Réseaux sociaux, groupes secrets et pervers infiltrés

Karine
-- La lutte contre les perver-ses narcissiques est très présente sur les réseaux sociaux et c'est sûrement bien comme ça. Mais je viens de découvrir qu'elle semble parfois menée par les mêmes personnes qui les dénoncent.  Étonnant et troublant.

-- Je confirme.

-- Même sans réseau c'est le fonctionnement typique des pervers de dénoncer ce que il font eux même.

-- Sans parler des pseudos coachs  pour les victimes de violences qui pullulent sur ces groupes.

-- Si tu pouvais me donner le nom du groupe où tu viens de t'apercevoir de ça stp.

L -- Votre formule est une tautologie...

H --- Je crois qu'il s'agit d'une simple maladresse d'écriture. Pour le reste, je suis d'accord et je l'ai svt pointé et dénoncé, cf des groupes 'secrets' d' ''aide'' où officient des (ou un) pseudos gourous se comportant vis à vis de ces 'victimes' devenues 'leurs' ou disons 'victimes puissance 2'' ! de la même manière que ceux dont elles se plaignent et dont ils prétendent vouloir les protéger. Et c'est finalement, buanal, ils ont là tout trouvé et tout constitué un riche cheptel de victimes pré formé qu'il leur sera facile de détourner à leur profit. Les victimes sont svt de multi victimes, attirant les prédateurs comme un animal blessé le requin qui va l'achever. Certains de ces 'chasseurs cueilleurs en manque de proies' sont des hommes, (déjà ça pose pb ds un groupe fait presqu'exclusivement de femmes) souffrant d'un complexe social majeur (faible niveau, y compris intellectuel -et non assumé-) qui ainsi catharsisent une blessure d'ego.... comme tous les soi disant 'pervers narcissiques' ou plutôt manipulateurs pervers.

L -- Je suis d'accord avec vous. Que faire pour protéger ces victimes potentielles ?

H -- Très difficile, on peut s'immiscer ds un débat, s'intercaler, répondre au gourou sec et dur, se mêler de ses injonctions, ordres... voire réprimandes ! Ms ça ne marche pas svt quoique si, parfois (la plupart du temps ça se passe ENSUITE par téléphone ! Ce genre de personne préfère non seulement le secret -ici un 'secret' tout relatif, à quelques uns qd m !-  mais mieux, le duel, le tête à tête et l' ORAL* où tout peut se dire et là, on n'a aucune prise) ... [ * parfois par simple manque de pratique de l'écriture.] On devine -avec tristesse- les manipulations, les divisions, les souffrances infligées, le gourou ayant littéralement pris la place du ou des bourreau/x initiaux se servant de l'une contre l'autre...  ses bluffs pitoyables (un fragment de culture svt falsifié et étalé naïvement pour frimer, suivi d'un texte plein de fautes de tout ordre... )

On a là une sorte d'exemple en certains cas quasi paradigmatiques du fonctionnement de ces types humains, intéressant... et hélas difficiles à contrer. Le pb est à la base, LOIN EN AMONT, stt lorsque les victimes (les victimes puissance 'n', à distinguer des victimes 'simples' ou occasionnelles -ou juste puissance 2 !- ) n'ont pas les armes de base, culture voire simple instruction (ou instinct ms ça c'est rare) pour y pallier ... et semblent m rechercher ces rapports si mortifère soient-ils..

V-- Que faire ? Balancer sans hésiter que vous avez un doute sur l'intégrité de la personne. En effet, entre ceux qui sont sur ces groupes pcq (? ndlr) ainsi, en se prétendant lutter contre, ils s'auto entretiennent dans leur déni, et ceux qui y sont pour extorquer les victimes, qui atterrissent ensuite au CIVIFF (ndlr, ?) qui doit gérer ça en sus des dysfonctionnements institutionnels, plus nous serons nombreux à ne pas hésiter, plus un jour le réseau social sera assaini.

H-- J'ai fini par renoncer et me dé inscrire d'un groupe de ce type ou d'ailleurs j'avais été inscrite ss rien demander. C'est une des raisons pour lesquelles je refuse sauf exception rares toute fréquentation de groupes secrets, le secret protège toujours l'agresseur, le pervers. Stt oralement parce que qd c'est écrit, ça craint pour lui.


Matti : Même sans réseau c'est le fonctionnement typique des pervers de dénoncer ce que il font eux même....

H : Ms comment savoir alors ? Il y a un indice pourtant, déterminant et qui ne trompe pas : la réussite de certains, assez inespérée et à tt moment quels que soient leurs handicaps et les aléas qu'ils subissent forcément. Celui qui, ss bcp de diplômes ni savoir faire, ni même puissance et de travail etc... fait grâce à un ou plusieurs  'ami-sponsor' une carrière hors norme à tout points de vue, celui qui, après une séparation qu'il n'a pas choisie, trouve immédiatement  (ou avait trouvé avant) une compagne ad hoc pour le soutenir au mieux ds ses nouvelles visées, mettons politico associatives (entregent, appart situé juste où il faut, discrétion,  effarcement, je laisse, soumission etc...) ... et qui, après un licenciement confortable (indemnités etc...) déniche tout de suite un poste honorifique grâce à un 'ami', dont il peut se faire le porte valise provisoire, celui qui parvient à détourner tout l'argent de son couple grâce à quelques malversations et ensuite tente de réduire son ex au point de ... bref... celui là, qui se dit certes victime d'une femme qu'il a tant aimé, qui l'a 'plume', trompé, martyrisé, coupé des siens si aimables pourtant etc... une souillon qui a bousillé  'ses' enfants, une folle qu'il aurait dû faire interner  etc... celui là est le  vrai pervers ou manipulateur. Pas la ''folle''. ..

M : Variante du syndrome de Münchausen, provoquer des souffrances pour jouir du statut de consolateur?

Patricia : intéressant parallèle ! pour l'instant aucun psychiatre ni thérapeute n'a mentionné ce syndrome qui colle parfaitement au narcissique destructeur (le plus dangereux prédateur de la catégorie des narcissiques !) Je suis en train de lire "TOUS NARCISSIQUES, I LOVE MYSELF" de Jean Cottraux aux éditions Odile Jacob 2017, ce énième livre sur la faille narcissique traite clairement de cette faille  que tout le monde possède, plus ou moins grande... puisque être narcissique c'est s'aimer... sauf qu'à trop vouloir s'aimer, certain(e)s que l'on appellent pn (mais il n'y a toujours pas de dénomination précise dans le DSM5 et c'est fort regrettable !) n'aiment qu'eux/elles et en plus détruisent les autres qui les aiment... par tromperie puisque les pn jouent les personnes magnifiques qu'ils/elles ne sont pas ! DETRUIRE L'AUTRE n'est pas AIMER.... et c'est ce que font pourtant les pn avec leurs victimes ! la victime trompée par un(e) pn aura été trahie dans sa confiance en l'autre ... et hop, elle repart pour un tour... plus confiante, elle n'aime plus... et donc reste une proie potentielle pour un(e) pn qui va la repérer ! Pour sortir de la trahison imposée par un(e) pn, la victime devra retrouver l'estime de soi donc la confiance, donc l'amour : VASTE CHANTIER qui peut durer toute une vie ! Personne ne peut se remettre rapidement d'un TSUNAMI EMOTIONNEL!

H : Pas mal l'idée en effet ! ++++++  ! Ds 'le syndrome de Stockholm' (lien suit) Adèle, à la fois perverse mais aussi victime -ou ex victime- (en défendant son père contre sa soeur puis sa nièce, elles mêmes victimes mais plus gravement, de celui-ci, elle se fait sa kapo -syndrome de Stockholm- ... ) est par ailleurs AUSSI (ce n'est pas mentionné ds le texte) un syndrome de Muchausen, elle court les médecins sans trêve ni répit, ses ppaux et quasi uniques sujets de conversation st ts les symptômes qu'elle décrit ss le moindre souci du dégoût qu'elle inflige parfois à ses 'victimes', fait passer une vidéo de ses intestins à table à des convives etc...  et finira par se détruire  (erreur médicale, double, médicaments inappropriés etc...) mais, chose plus grave, AGIT DE M AVEC SA FILLE qu'elle manque de peu de détruire aussi..

TIRER PROFIT DE LA DÉTRESSE DES VICTIMES

Il y a plusieurs manières de tirer bénéfice des victimes, parfois involontaires, parfois apétées d'emblée, et d'infinis personnages susceptibles de se lancer ds la carrière, PROMETTEUSE, depuis le fondateur d'associations qui ensuite va tenter d'obtenir quelques prébendes de politiques désireux à leur tour de profiter de leurs quelques 'fans', une de ses caractéristiques est de s'exprimer en termes autoritaires... et parfaitement obscurs, par exemple par sigles empilés, faisant comme si de tout temps et en tout lieux ils étaient connus de tous (le ''TAR du DFS doit absolument être signalé au QZT ! et nous au GHET nous y employions assiduement, pour sauver les victimes... mais autant dire qu'on est peu suivis, un boulot de titan, surtout depuis qu'on a vu le GAE se fondre dans le HUI '' etc..), de s'auto proclamer porte parole et gonfalon de TOUTES les victimes  (mais lui ou elle ne l'est pas) d'entretenir une attention qui se lasse sur des réseaux sociaux, par des posts et postures toujours quasi identiques ou calquées sur le même modèle (mais jamais ou rarement perso) exemple, le partage d'articles avec un commentaire rageur auto proclamant à tout coup la valeur du groupe ou association, de parler en termes de 'nous' et jamais de 'je', laissant entendre qu'il ou elle est la tête pensante d'innombrables cohortes de militants au pied... se gardant bien de s'en prendre directement à tel politique (qu'il veut recruter ou par qui il veut être recruté) et incapable ni ne désirant en réalité fournir aucune aide réelle à qui la requiérait éventuellement... sauf lorsque cette victime a buzzé .. et alors là il/elle va enfin s'en rapprocher (pour profiter de son aura seulement) .... ça ce sont les politiques et ils concernent un très vaste public, et très  divers...

D'autres de moindre envergure mais tout aussi dangereux sont des déçus du système sur lequel ils s'alignent bien que prétendant le conchier, qui n'ont pu atteindre qu'un niveau qui les humilie et qui tentent de compenser cette blessure en créant des groupes secrets, de soi disant soutien... dont par transfert ils vont être les cadors, (souvent ils copient, dans les professions para médicales qui sont fréquemment leurs, les groupes de formation psy où un intervenant a pour tâche en quelques séances ! de fournir des clés à des travailleurs dont on va se servir ensuite bien au delà de leurs compétences, en les 'gonflant', restrictions obligent : un aide soignant jouant l'infirmier, un brancardier ou ménager jouant l'aide soignant et les deux, les psy etc... une CATASTROPHE évidemment) ... se constituant ainsi une Cour (de niveau plus bas encore) qu'ils vont tenter d'épater par des citations mal venues et plus mortifères encore que tout le reste ... dont peut être ils n'ont pas mesuré la toxicité ? souvent du Vinnicott ou du Freud ds ce qu'il y a de pire (misogyne) en eux ... suivis hélas par de très jeunes FEMMES éberluées par de tels puits de science (!) Moins dangereux que les premiers car grenouillant en plus petit marigot. Mais tout de même !

http://femmesavenir.blogspot.fr/2011/08/le-syndrome-de-s.html

Claire O'Petit, a star is born !

Manolete et Islero, la mort en combat

Brigitte Macron, parlons chiffons

 '' Un peu marre c'est peu de le dire des critiques de BMW zut vous avez compris, sur son âge et sa manière de se vêtir voire de provoquer, après tout ça la regarde on s'en fout (mais pas du reste !) J'ai plus d'âge qu'elle et je me sens carrément insultée en même temps que vous l'insultez. Vioque qui veut faire jeune, bique, trafiquée, refaite, montre son truc, et zut ! J'en passe de pires parce que citer c'est aussi insulter. J'en profite pour montrer à celles qui connaissent une piqûre de tique à mon cou, RAS jusqu'à présent, j'ai exprimé le pus ou le liquide clair ms voilà, pas d'érotisme zut d'erythème circulaire migrant ni de symptômes grippal... lyme ? Je ne crois pas.  Bon, ms blague à part foutez la paix aux vioques! ''

 Eva : --- Je comprends Hélène ce que tu dis, moi ce qui m'insupporte c'est qu'elle n'assume pas son âge et c'est en ce sens que je dis "vioque" parce que l'injonction au jeunisme est une véritable oppression pour les femmes.. et encore plus inadmissible quand ça vient d'une privilégiée de nantie. Ce n'est en aucun cas en direction des femmes, considérées comme âgées, bien au contraire.

H : -- Eva, l'injonction faite aux femmes du 'jeunisme' comme tu dis est en effet, surtout pour les celles qui ont beaucoup misé sur leur allure, un drame éternel : ne pouvant plus correspondre aux pré requis implicites mais absolus qui leur sont exigés juste pour ÊTRE ! certaines s'infligent un vrai martyre (tout comme l'injonction de la blancheur pour les noires -mais aussi parfois pour les mecs -qui littéralement risquent leur peau pour être conformes)... Mais justement, le terme VIOQUE fait partie de ces injonctions en négatif et les accentue.... Il est vrai les efforts inouïs de certaines pour atteindre un idéal (de surcroît de plus en plus hors d'atteinte), dévoilant par leur démesure leur malaise devant leur non conformité aux canons, pointent des détails qui sinon seraient passés totalement INAPERÇUS : elles aboutissent à l'inverse du but poursuivi. Pathétique ? Oui. Mais le souligner même participe du jeu cruel qui impose aux femmes à la fois d'être éternellement jeunes voire  'enfants'...  et aussi, et de plus en plus avec l'âge, de plus en plus raisonnantes, posées, sobres, sages en un mot.

Il est vrai qu'on est sur le fil du rasoir : que veut dire 'ASSUMER SON ÂGE'? POURQUOI CETTE INJONCTION,  POUR LE COUP ? MAIS SON ÂGE, ON N'A NI À LE CACHER NI À L'ASSUMER, ON L'A C'EST TOUT, C'EST NOTRE AFFAIRE ! Le cacher, (ce qui svt revient pathétiquement à le révéler voire se ridiculier) C'EST OBÉIR AUX INJONCTIONS DU PRÉ REQUIS DE JEUNISME... MAIS L''ASSUMER' AUSSI !! EN NÉGATIF. AUCUN DE CES CHOIX QUI TOUS DEUX PARTICIPENT D'UNE STÉ MACHISTE N'EST VALIDE SI ON VEUT EN SORTIR, DE CETTE STÉ !  (ns sommes aussi autre chose que notre âge et vous remarquerez qu'on ne fait jamais la même injonction ni critique aux mecs ou pas si violemment.)

Cela revirnt implicitement à se dire 'je suis une vieille femme donc JE NE PEUX PLUS....
1 baiser ? (pas de suspense, SI !) ... 2 m'habiller court ? Si, pourquoi pas, avec le risque d'en faire trop donc de souligner mon âge.. ou /et de faire montre d'un narcissisme inapproprié... donc c'est à évaluer, mettons juste un peu, pas trop...
3 avoir des cheveux colorés. C'est à voir. Se teindre est une astreinte, un budget (ms je ne crois pas que ce soit son pb) et le résultat n'est svt pas fameux. Abîme les tifs. Donc niet. Visiblement elle a choisi non seulement cette voie ms pire, les élongations... insupportables ! pas moyen d'atteindre le cuir chevelu pour se gratter, anti hygiène et paraît-il dangereux, ms stt pénible +++ avec la chaleur et la transpiration, de plus visible comme le nez au milieu de la figure.. Là en effet on est dans la soumission la plus totale aux pré requis et c'est poignant....
4 accepter d'être édenté ? Non! Là aussi, on est donc dans le refus d'assumer son âge. Et c'est BIEN. (Pour manger, c'est plus pratique... surtout lorsqu'on n'a pas d'électricité pour mixer. Et esthétiquement ! ) etc etc...

C'est à dire qu'il faut tout simplement au cas par cas faire ce qu'on veut, SOI, DE SOI ! et ne laisser personne vous l'imposrr, vour imposer par exemple d'assumer... 'votre' âge ou quoique ce soit..  (" VIEILLE, OUI, je me le sers moi même. ... ms je ne permets pas qu'un autre etc... ")

Hypocrisie carniste, les réductionistes et les flexitariens si si ça existe!

Loi travail, le dîner de cons

Important, des hommes payés pour déflorer des jeunes filles, c'est une coutume !

Au Zimbabwe,(article du 'Monde') des hommes appelés ''hyènes'' sont payés pour initier les très jeunes filles à l'acte sexuel forcément violent. Payés pour les violer en somme. Les 'préparer' au 'mariage' (!) Quiconque se dérobe à cette horrible coutume se voit mis/e à l'index, rejetée, 'immariable', marginalisé/e.

Intéressant ! cela montre parfaitement que c'est la HAINE DES FEMMES SEULE et non on ne sait quel prétexte, RELIGION, MORALE, dite 'PUDEUR' - HONNEUR et autres 'controuvages' (et même sans 'trouvage') qui détermine ces sociétés : ou le sexe est OBLIGATOIRE, forcé, NON CHOISI et violent donc douloureux, SOUS PEINE  D'EXCLUSION...  ou il est interdit SOUS PEINE DE MORT (sauf POUR LE MARI -ET LÀ AUSSI IL EST OBLIGATOIRE- auquel on aura VENDU la jeune fille quel que soit son âge) ! C'est juste une question de pouvoir, D'EXPRESSION DU POUVOIR, c'est, (l'image qui me vient est étonnante), c'est comme pour les vaccins (notamment celui de la variole) : un coup il est OBLIGATOIRE sinon pas d'école (pour ma fille en 75 -je me suis démerdée-) , un coup il est INTERDIT (5 ans après,  pour mon fils). JAMAIS ON N'A LE CHOIX ; c'est juste une façon : 1 de se faire du fric (pour le vaccin) et 2 : d'acter que notre corps, surtout si on est une femme, ni celui de nos enfants NE NOUS APPARTIENNENT PAS MAIS À LA CASTE  DU POUVOIR. NOTRE ESCLAVAGE DONC.
A SE LE METTRE ET REMETTRE EN TÊTE CHAQUE FOIS QU'ON ENTEND DES CHOSERIES (MORALE, PUDEUR, DIEU ETC.)

Des gens ont faim, et ça se termine souvent mal. Osez les 'rondes' ? pas en ce cas.

Les vieux ... les vieilles surtout

Un peu marre des ces belles images (bouddhistes ou du genre) de philosophie pour hannetons (excusez moi les amis hannetons) qu'on nous envoie régulièrement ici, non, non et non... Statistiquement, le déséquilibre de population au 'bénéfice' (si l'on peut dire) des vieux s'accroît, donc il y a obligatoirement du sur-nombre ... et re obligatoirement, du REBUT. L'institution est là pour le pallier ? OK. Mais l'argent étant la base, là comme ailleurs, VAE VICTIS. (Malheur aux vaincus.)
Exemple, la proportion de 'démences séniles' ou DITES TELLES dans les Ipad est écrasante. 'Ah oui' dit Margot 'cépourçake'... pas sûr ! où est la cause, où est l'effet ? Lorsque j'ai dû,  très brièvement, faire hospitaliser mon père âgé de 83 ans, (juste pour une série d'examens) à l'hôpital d'Alès ... EN UNE journée  (12 heures) ... (l'avait-on drogué ?) je dis bien UNE JOURNÉE ! il avait perdu tous ses repères : l'intello brillant, un brin arrogant, toujours nickel sur lui, deux douches par jour, quatre brossages de dents, volontiers séducteur, à l'humour caustique désopilant... s'était transformé en un petit garçon effrayé, encore en pyjama à 11 heures, hirsute, mal ou pas rasé... et surtout désireux de plaire à tous de manière poignante*... Nos relations étaient. ... disons maigres, c'est le mot, mais je l'ai immédiatement sorti  (il ne le réclamait même pas). De l'infirmière à qui je demandais comment cela se pouvait, j'obtins cette réponse qui 13 ans après me glace encore ''les personnes âgées, dès qu'on les change d'endroit, c'est pareil, elles DEVIENNENT TOUTES COMME ÇA''.
Question : une démence dite sénile peut-elle être acquise par l'indifférence des proches, surchargés parfois par le nombre ? Du personnel ? La grande détresse ?

*Tout ce qui restait de sa vie passée et le préoccupait ++++....  était son chat ! qu'évidemment j'avais pris, et, pendant que je faisais les formalités de sortie, essayant de coincer un médecin qui traînait pour m'expliquer....  comme il s'inquiétait beaucoup, j'avais affiché au pied du lit : ''TU SORS TOUT DE SUITE. TU VAS BIEN. ROUSSETTE AUSSI, JE M'EN SUIS OCCUPÉE, ELLE A EU SES CACHETS DE PROGRAM.

Défense de Ken Loach

http://nousetlesautres.museedelhomme.fr/?utm_source=facebook&utm_medium=CPC&utm_campaign=Eficiens_facebook_juillet2017_MDH_seniors_1
(Expo)

 Lorsqu'un homme (ou une femme) est 'bon' (pour dire vite) on lui reproche de ne pas l'être plus encore.* Lorsqu'un homme (ou une femme) est abject, on lui reproche de ne pas l'être juste un peu moins. Et s'il y consent, on applaudit très fort. Finalement on a intérêt à être abject. Au moins ça rapporte, voir nos zompolitiks. Non ?
*Et le Azedsq'' ! clame, à celui qui s'use pour le ''Qsdfv'', celui qui se fout royalement des deux. ''Et le ''Qstyhu'' hurle, à celui qui milite pour les 'Hjklm'! ... un autre qui lui aussi s'en moque comme de sa première vérole. Il est un fait pourtant que NOUS, LES FEMMES, ARRIVONS TOUJOURS EN BOUT DE LISTE, Y COMPRIS POUR DES FEMMES, STT SI ELLES N'ONT JAMAIS VÉCU TROP HARD LEUR SITUATION (PAR EXEMPLE BOURGES). L'EXEMPLE ICI EST FLAGRANTE D'UNE ATTAQUE AUSSI INJUSTE QUE SOTTE STRATÉGIQUEMENT D'UN HOMME QUI, AVANT QUE CE NE FÛT ICI BIEN DOCUMENTÉ PAR DES FEMMES QUI HÉLAS L'ONT CRUELLEMENT VÉCU OU VU DS LEUR UMWELT , Solveig, Hélène Oraison, Dayana Mivali, Catherine Genot, Mamans Desenfantées, Celine Guyot, Marie Christine Girin, Soso Ay, France Dussutour, Frédérique Herbigniaux, Corinne Elsass, Corinne Prose, Karine Bertrand, Karine Plassard, Aude Bara, Nicole Danel, Mat Tam, Isabelle Ponnet, Laetitia Leruste, Marie Aubert, Marie-Béatrix Boulet Kanizaj, Anita Slipmaster, Marthin Edhen, Eva, Christelle, Marie Jo..... avait ds ses films, bouleversé l'opinion par des histoires de ce genre, vraies svt. Un féministe, quoi.
 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211448433698838&id=1002739616
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211448433698838&id=1002739616
 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211448433698838&id=1002739616

Le masculinisme, des statistiques effarantes sur les rapts d'enfants...

Note liminaire : contrairement aux idées reçues, le masculinisme n'a rien avoir avec une injustice que vivrait les hommes français dans le divorce, il vient des USA, surgi contre des féministes particulièrement combatives.

La majorité des divorces sont sans conflits de garde. (Ndlr, stt qd il y a plus de 3 enfants ! En bas âge ! Là, les pères ne les disputent pas à la mère.)

Dans 80% des cas, les 2 parents décident la résidence chez la mère, afin de maintenir l'enfant dans les modalités de garde d'avant la séparation. (Ndlr, si on met ces chiffres en regard de ceux de l'étude qui dit que ds la plupart des cas, c'est l'homme qui garde le domicile conjugal, cela signifie que ds la majorité des cas, femme ET enfants st contraints de déménager.)

La majorité des hommes privilégient (donc?) respect et bien-être de l'enfant à leur besoin de possessivité - un enfant n'est pas un gâteau-. (Ndlr, le fait de ne pas disputer à la mère la garde de l'enfant - le singulier est intentionnel- ne signifie pas qu'ils privilégient son bien être ms peut être tout simplement le leur, le fait que cette garde soit rarement revendiquée lorsqu'il requiert le plus de soins, mais ensuite, de plus en plus au fur et à mesure qu'il grandit, -jusqu'à des quasi 'rapts' à l'âge adulte*- tend à le montrer.)

RESTENT 20% : 10% où l'un des parents ne se présente pas (en général le père), la garde est donc confiée au parent qui la demande (en général la mère). (Ndrl, intéressant ms il faudrait des chiffres et élargir, cela corrobore le point précédent.)

Restent donc 10% "en conflit de garde" ... dans ces cas, les seuls où la justice doit trancher, violence, viol, inceste sont dénoncés à près de 88%. Et les pères violents obtiennent satisfaction de leur demande à près de 82 ou 83%. (Ndlr, cela tendrait à signifier qu'il est DANGEREUX pour les femmes de se plaindre, de dénoncer leur co parent car ainsi elles obèrent dramatiquement leurs chances d'obtenir la garde de l'enfant... Ou que celles ci tendraient massivement à inventer des actes de maltraitance pour emporter le pot, apparemment c'est cette deuxième hypothèse qui a été retenue magistrale ! -mais il manque les chiffres sur la tranche 12% où il n'y a pas dénonciation-.)

Donc voici le bilan international pour la France impressionnant :
la justice est  discriminatoire envers les femmes et les enfants, privilégiant "les droits de cuissage et tout droit du chef de famille" ainsi que le rapporteur de l'ONU le Dr Juan Miguel Petit le notifie dans son rapport en 2003. Quand la violence, l'inceste sont dénoncés, la Justice remet l'enfant à l'auteur des violences et sanctionne la mère. Quand il y a violence conjugale, la Justice ne fait rien pour protéger l'enfant et la mère, au contraire elle les soumet au bourreau.

Les effets sont : suicide d'enfant -- raison pour laquelle les USA après une étude ont arrêté de donner la garde aux pères violents -- ; meurtre d'enfant ; meurtre de femme... raison pour laquelle l'Angleterre arrête aussi.

EN FRANCE tel que le révèlent encore les études, dans 60% des meurtres de femmes (feminincide) l'homme était dejà reconnu violent et dans 40% des cas s'est produit pendant le droit de visite ou d'hébergement.

Avant la Loi coparentalité 2002, (précision à établir sur cette loi, ndlr) une étude (idem, ndlr) a été réalisée sur 10 ans. Resultats :
1 femme est tuée tous les 5 jours soit 73 femmes /an et 8 à 10 enfants.
Post Loi coparentalité (demande masculiniste française) la 1ère étude arrive en 2004 :
122 femmes tuées par an et 35 enfants. (Victimes collatérales : près de 80, auteur qui se suicide : près de 70... )...  (Ndlr, soient, depuis la 'loi', 49 femmes et 25 enfants tués en plus donc en tout 75 victimes en plus. -Je ne tiens pas compte des collatérales car le chiffre n'est pas établi pour la première période-. Question : à ces chiffres s'ajoute-t-il (?) les 2,4 femmes/semaines tuées par leur compagnon sans qu'il soit explicitement question de conflit de garde d'enfant -à déterminer-? )


Par et a Tadam Yen

En vrac, comment trouver 32,5 millions d'€ par mois ?

Macron, il y a des gens qui ont faim !

L'affaire Villemin, mort d'un juge enfant, c'est reparti,

La ville où le juge est un enfant...
La dernière lettre du juge Lambert, tout à fait dans son personnage, elliptique, égocentrée, émouvante, exaspérante d'indécence lorsqu'il REPORTE SES FAUTES SUR D'AUTRES et lourde de sous entendus pervers impossibles à déterminer ... il part comme il a vécu, laissant à nouveau planer des doutes en principe levés et ouvrant un boulevard à toutes interprétations -contradictoires! -possibles. Il eût été (ou fut peut-être) un bon scénariste de films noirs où on tient le public en haleine jusqu'au bout, mais juge ! Une LETTRE PERVERSE, EN POCHOIR OÙ CE QUI N'EST PAS DIT RÉSONNE PLUS QUE CE QUI EST DIT ET RÉPÉTÉ. Et aucune raison n'est jamais invoquée pour justifier l ''infâme' surligné -à son encontre bien sûr ! - une lettre où le pathos prévaut et même couvre le logos.

''Cet énième rebondissement est infâme .... (ndlr,  pourquoi?)  Il repose sur une construction intellectuelle fondée en partie sur un logiciel. (ndlr, 'Anacrim', qui a pourtant permis la résolution de certaines affaires.) La machine à broyer (ndlr, la justice ? Il est bien mal placé pour la dénoncer ! la gendarmerie ? La police ? Idem) s’est mise en marche pour détruire ou abîmer la vie de plusieurs innocents, pour répondre au désir de revanche de quelques esprits blessés dans leur orgueil ou dans l’honneur de leur corps.

(Les gendarmes ici sont clairement visés... et c'est odieux :  qui est-ce qui, lorsque ceux-ci ont obtenu les aveux de Murielle -la nièce de Bernard Laroche- a attendu... la fin du week-end ! pour l'entendre ? Qui est-ce qui ensuite, violant le secret de l'instruction, l'a dénoncée devant une nuée de journalistes alors que les gendarmes lui avaient bien recommandé de se taire devant sa famille -tout le week end ! - et que, pour son malheur, elle avait tenu parole? Qui est-ce qui, après sa glorieuse prestation média ! l'a benoîtement renvoyée chez elle..  où elle a été 'reçue' ...  -c'est à dire, selon plusieurs témoignages, durement frappée et menacée d'abandon- ... d'où sa rétractation ensuite ? Qui est-ce qui a fait de même avec Bernard Laroche, sachant pourtant que Jean -Marie Villemin, -remonté comme un ressort par des journalistes, notamment Jean Ker*, qui n'attendaient que ça pour faire rebondir une affaire qui s'enlisait- clamait partout qu'il allait le tuer ?)
 ... '' Certains de mes confrères ont emboîté le pas avec une mauvaise foi abominable...''
(Ndlr, vraiment ? Qui ?)
Puis il répète compulsivement : ''Bernard Laroche est innocent .... La construction intellectuelle ... (ndlr, celle d'Anacrim) est ... un château de cartes qui aurait dû s’effondrer dès le premier regard ...'' et dans la foulée écarte aussi Murielle, ayant dit-il démontré que c'était le mardi 23 et non le 16 ctobre qu'elle n’était pas dans le car scolaire.
(Ndlr, veut-il ainsi puérilement se dédouaner vis à vis de celles qu'il considère comme ses victimes évidentes, Bernard Laroche et Murielle Bolle, ce serait bien dans sa manière; même 30 ans après, il reste un enfant égocentré parfois émouvant ms la plupart de temps indécent d'inconscience. Et quid de Christine Villemin alors ? PAS UN MOT.)
À la retraite (ndlr, après une carrière de juge d'instance) il refuse de porter seul le fardeau du fiasco judiciaire.
''Pour ne pas perdre la face, on cherchera ... un bouc émissaire. Autant dire qu’il est tout trouvé… je refuse de jouer ce rôle. SI J'AI PARFOIS FAILLI, J'AI CEPENDANT LA CONSCIENCE PARFAITEMENT TRANQUILLE QUANT AUX DÉCISIONS QUE J'AI ÉTÉ AMENÉ À PRENDRE. (Bravo!) ON NE CONNAÎTRA JAMAIS LA VÉRITÉ PARCE QU’ON REFUSE DE VOIR LA VÉRITÉ. ET POURTANT SI ON ACCEPTAIT DE REGARDER LES ANNALES JUDICIAIRES AMÉRICAINES OU TRANSALPINES .... ''' poursuit-il, laissant entendre qu'il croit encore à la responsabilité de Christine Villemin (...)
''..  je n’ai plus la force de me battre. J’ai accompli mon Destin''. À partir du parisien.fr

*Jean Ker, reporter à Paris Match, fit écouter à Jean Marie Villemin le PV (comment l'avait-il eu ?) de la déposition de Murielle incriminant Bernard Laroche avant qu'il ne le tue!

Très important, l'illusion inculquée par le système de notre non valeur, c'est FAUX ! VIVRE SANS ÉLECTRICITÉ NI EAU.

Pour les ami/es qui découvrent maintenant les 'souvenirs' (dénichés par FB) que j'ai envoyés ces jours ci, ''VIVRE SANS EAU NI ÉLECTRICITÉ, UNE EXPÉRIENCE''...
Ces textes pour certains remontent à 4 ans, je pensais 'tenir' 1 an sans eau -au robinet- ni électricité, dans les Cévennes, et en fait j'ai tenu presque 3, tenir n'est pas le mot car c'était parfois magique ! Et si j'ai 'renoué' provisoirement avec la civilisation* ou ce qu'on appelle civile inaction (je laisse, c'est trop beau!) et qui est en fait la BARBARIE ou la COMPLICITÉ de la barbarie, c'est un peu par hasard -raison de famille, c'est une autre histoire-. Pourquoi cette expérience ? Parce que je voulais prouver qu'on pouvait se passer des centrales nucléaires et des services des eaux qui nous 'TIENNENT', polluent, gaspillent (une gabegie invraisemblable) nous ALIÈNENT, nous obligent et ns POURRISSENT MORALEMENT par un jeu subtil de chantage au fric, abject, voire pire, voir le blog (je vais mettre le lien de mon journal de bord tenu presqu'au jour le jour pendant toute cette période). Je ne cache pas qu'il y a eu des moments difficiles, (il ne faut pas être malade et je l'ai été 2 fois, il faut conduire, voire avoir de bons potes parfois). Couper le bois peut être pénible mais pas quand on en prend l'habitude et avec une scie bien aiguisée (il faut savoir l'aiguiser) mais ça me faisait tout de même plaisir en revenant des commissions à pied (ça grimpe) de trouver un gros tas coupé impec qui m'attendait devant la porte prêt à être mis ds le poêle ! Et de l'entendre ronfler et lire à coté à la bougie (2 bougies!) avec les chiens et les chats endormis à mes pieds. Paisibles. Il faut mériter son bien être en somme, on en jouit d'autant plus.

J'AI AINSI DÉCOUVERT QUE LE SYSTÈME NOUS TIENT PAR L' ILLUSION INCULQUÉE DE NOTRE DÉPENDANCE, DE NOTRE FAIBLESSE.... QU'IL CRÉE ARTIFICIELLEMENT POUR SON PROFIT ... À PARTIR DE ... RIEN ! C'EST L'AMBULANCE QUI, APRÈS VOUS AVOIR ÉCRASÉ, VOUS EMBARQUE À L'HOPITAL À  PRIX D'OR ET EXIGE EN PRIME GRATITUDE ET SOUMISSION, ''HEUREUSEMENT QU'ON ÉTAIT LÀ SINON...''
LA PREUVE, BEAUCOUP M'ONT DIT ET ME DISENT ENCORE QUE J'ETAIS OU  SUIS TRÈS COURAGEUSE, CARRÉMENT UNE SUPER WOMAN .. ET BIEN NON NON ET NON ! JE ME SENTAIS, J'ÉTAIS PLUS. .. DISONS .. LIBRE ? HEUREUSE ? MOI-MÊME EN TOUT CAS ! AU RANQUET QUE DANS MON ILM À PARIS AUTREFOIS AVEC MAXI BAIGNOIRE, CHAUFFAGE POUET POUET, TERRASSE ET LAVE VAISSELLE, LINGE, SÉCHEUSE ETC...   C'EST CETTE IDÉE  (FAUSSE) QUI NOUS À ÉTÉ IMPRIMÉE EXPRÈS QUI NOUS A RENDUS FAIBLES, DÉPENDANTS, SOUMIS, EFFRAYÉS, MINABLES... QUI NOUS A PARFOIS FAIT PERDRE LE RESPECT DE NOUS-MÊMES...  ET J'AJOUTE QUI NOUS A AUSSI RENDUS MALADES (J'AI GUÉRI D'UNE SCIATIQUE EN PUISANT, VOIR BLOG).

C'ÉTAIT AUSSI POUR RÉPONDRE AUX ''ET TU T'ÉCLAIRES BIEN, NON ? TU TE CHAUFFES BIEN, NON ? TU PROFITES BIEN DES CENTRALES, NON ? ALORS TA GUEULE'' QUE J'AI TENTÉ CE QUI À MOI AUSSI SEMBLAIT AU DÉPART UNE EXPÉRIENCE HÉROÏQUE ET QUI S'EST AVÉRÉ LA MEILLEURE CHOSE QUI ME SOIT ARRIVÉE. ET LA PLUS FACILE PARFOIS, VOIRE LA PLUS COMIQUE, (VOIR LES DIALOGUES AVEC LE PATRON DE BRICOMACHO DU BLED, À PISSER DE RIRE.) QU'IL ME TARDE PARFOIS DE RETROUVER.

*Façon de dire car, suis-je vouée au spartakisme? lorsque je suis revenue dans la 'grande' ville, ma maison (commune avec mon xmari, un concept, le xmari) était en partie brûlée... mais ça, c'est une autre histoire. Donc finalement, entre vivre dans une grosse bâtisse solide avec un bon poêle et un puits quasi inépuisable (et en hauteur) ... et, à la kurde ! en partie sous une bâche à Paris, certes avec l'électricité et l'eau, (froide, à 2 robinets seulement), je ne sais pas trop... et plus de net, mon xmari l'a coupé enfin bref... mais c'est encore une autre histoire, ici sans intérêt.

L'art de rendre l'autre fou

La France la pire d'Europe question droits ou plutôt non droit des femmes

Un texte excellent et inquiétant repris par moi (indiqué ndlr) de Tadam Yen (merci ) via Eva Liouba (merci ! )

Note liminaire : contrairement aux idées reçues, le masculinisme n'a rien avoir avec une injustice que vivrait les hommes français dans le divorce, il vient des USA, surgi contre des féministes particulièrement combattives.

La majorité des divorces sont sans conflits de garde. (Ndlr, stt qd il y a plus de 3 enfants ! En bas âge ! Là, les pères ne les disputent pas à la mère. Ça viendra après, qd ils seront adultes!)

Dans 80% des cas, les 2 parents décident la résidence chez la mère, afin de maintenir l'enfant dans les modalités de garde d'avant la séparation. (Ndlr, si on met ces chiffres en regard de ceux d'une autre étude qui dit que ds la plupart des cas, c'est l'homme qui garde le domicile conjugal, cela signifie que ds la majorité des cas, femme ET enfants st contraints de déménager. Pas top, surtout si s'y ajoute comme c'est le cas GÉNÉRAL une baisse de niveau de vie, le pavillon devient HLM, la maison avec piscine, appartement... et le chien... passons.)

La majorité des hommes privilégient (donc?) respect et bien-être de l'enfant à leur besoin de possessivité - un enfant n'est pas un gâteau-. (Ndlr, ne pas disputer à la mère la garde de l'enfant - le singulier est intentionnel- ne signifie pas qu'ils privilégient son bien être ms peut être tout simplement le leur, le fait que cette garde soit rarement revendiquée lorsqu'il requiert le plus de soins, mais ensuite de plus en plus au fur et à mesure qu'il grandit, -jusqu'à des quasi 'rapts' à l'âge adulte*- tendrait à le montrer.)

RESTENT 20% des cas : 10% où l'un des parents ne se présente pas (en général le père), la garde est donc confiée au parent qui la demande (en général la mère). (Ndrl, intéressant mais il faudrait des chiffres et élargir, cela corrobore le point précédent.)

Restent donc encore 10% "en conflit de garde" ... dans ces cas, les seuls où la justice doit trancher, VIOLENCE, VIOL, INCESTE SONT DÉNONCÉS À PRÈS DE 88% .. ET les PÈRES VIOLENTS OBTIENNENT SATISFACTION DE LEUR DEMANDE À PRÈS DE 82 ou 83%.
(Ndlr, cela tendrait à signifier qu'il est DANGEREUX pour une femme de se plaindre, de dénoncer son co parent car ainsi elle obère dramatiquement ses chaYnces d'obtenir la garde de l'enfant... Ou que celles-ci tendraient massivement à inventer des actes de maltraitance en cas de 'ballottage défavorable' de la part du père, (celui-ci, mieux armé financièrement, les ayant mises à mal judiciairement) pour emporter le pot. Apparemment C'EST CETTE DEUXIÈME HYPOTHÈSE SEULE QUI A ÉTÉ RETENUE MAGISTRALEMENT ! LE PPE ÉTANT : LES FEMMES ÇA MENT TOUJOURS -mais il manque les chiffres sur la tranche 12% où il n'y a pas dénonciation-.)

Donc voici le bilan international pour la France, impressionnant :
la justice est  discriminatoire envers les femmes et les enfants, privilégiant "les droits de cuissage et tout droit du chef de famille" ainsi que le rapporteur de l'ONU le Dr Juan Miguel Petit le notifie dans son rapport en 2003. Quand la violence, l'inceste sont dénoncés, la Justice remet l'enfant à l'auteur des violences et sanctionne la mère. Quand il y a violence conjugale, la Justice ne fait rien pour protéger l'enfant et la mère, au contraire elle les soumet au bourreau.

Les effets sont : suicide d'enfant -- raison pour laquelle les USA après une étude ont arrêté de donner la garde aux pères violents -- ; meurtre d'enfant ; meurtre de femme... raison pour laquelle l'Angleterre arrête aussi.

EN France, ce que révèlent encore les études est que dans 60% des meurtres de femmes (feminincide) l'homme était dejà reconnu violent et dans 40% des cas, cela s'est produit pendant le droit de visite ou d'hébergement.

-- Avant la Loi coparentalité 2002, (précision à établir sur cette loi, ndlr) une étude (idem, ndlr) a été réalisée sur 10 ans. Résultats :
1 femme est tuée tous les 5 jours soient 73 femmes/an et 8 à 10 enfants.
-- Post Loi coparentalité (demande masculiniste) la 1ère étude arrive en 2004 :
122 femmes tuées par an et 35 enfants. (Victimes collatérales : près de 80, auteur qui se suicide : près de 70... )...
(Ndlr, soient, depuis la 'Loi', 49 femmes et 25 enfants de plus sont tués par leur co parent ou père, donc on a 75 victimes en plus. -Je ne tiens pas compte des collatérales car le chiffre n'est pas établi pour la première période-. Question : à ces chiffres s'ajoute-t-il (?) les 2,4 femmes/semaines tuées par leur compagnon sans qu'il soit explicitement question de conflit de garde d'enfant -à déterminer-? )

* Un enfant adulte et/ou apparié à ce moment-là peut représenter un atout (contre l'autre parent ou en général, pour un parent vieillissant, souvent le père, statistiquement plus âgé de 3 ans que son ex femme) et non plus, ou PAS SEULEMENT une charge, ndlr.

Par et à partir de Tadam Yen, que je remercie ici
 

Les criminels sadiques commencent svt par des animaux ou des vieilles

Mansplaining enfin je crois en vrac

____________

Un il sur FB, exemplaire de mansplaning
1 Une femme, Cathy écrit :

2 G s'insurge. 

3 Je la défends

H :  -- Tu n'as pas été choqué au Maroc par exemple par ces communautés souvent puissantes et riches, cultivées aussi... profs, ingénieurs, médecins, exportateurs, affairistes ... d' ''expat'' ou de ''coopé'' comme on disait, coopé était le premier échelon, en général les plus fréquentables, puis, s'ils restaient (''ici on a qd m des facilités pour les gosses et le ménage'' ...  ''on rentrera qd ils seront plus grands'' ) 'expat' était le terme, LAUDATIF. Très sympa ça c'est sûr,  accueillants,  désireux de flairer l'air du pays qu'ils regrettaient qd m... mais d'un racisme certes 'gentil' inouï, d'un autre âge  (en 70) ?

4, mansplaning :

G : -- Il y a des cons partout, et mieux qu'une majorité, une quasi-unanimité, ce n'est pas une raison pour changer de sujet, tes Mawuna ou Cathy sont de raides imbéciles qui s'essaient à penser, ne sutor ultra crepidam, elles feraient mieux non pas de s'abstenir, tout effort intellectuel est louable, mais de livrer au public les fruits de ce labeur.

La presse piple et ses ravages, analyse et réponse aux amies

 Suite de l'article plus ancien  (lire d'abord)
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/07/obscenite-dimages-mcron-trump-les-dames.html

Merci infiniment mes amies, Catherine Genot, Liliane Lafond, Doudou Colette Staiano, Marie Christine Girin... mais je m'explique : en fait c'est bizarre, hier, étais-je en moindre résistance ?  Pas fatiguée pourtant, plus d'aphtes, scoliose redressée  (ms il faut s'y mettre ts les jours, étirements),  la sciatique est un souvenir, voir blog dossier mal de dos, coup du lapin fini, (ça je ne sais pas pourquoi) juste un coude un peu douloureux ms ça, ça vient de la tablette aussi, j'écris dans une position particulière et svt d'une seule main, en permanence soulevée, il faut que je change... et bras nus au bois avant hier humide, j'ai pris un courant d'air, bref tout va bien... (si ce n'est cette lettre au proc qui me répugne tant et que je n'ai pas encore envoyée, je m'en veux,.. toujours ce sentiment de culpabilité zut zut... dur d'accuser quelqu'un avec qui on a vécu et père de vos enfants -et de les perdre par la même occasion- ... ms je ne peux tt de m pas prendre maison sur la tronche... ma vie vaut cette humiliation?- mmmm?)

Et je me suis laissée glisser ! plus d'énergie soudain, plus la force de ranger ce cagibi pour m'y replier en cas d'urgence, moralement car physiquement ça peut le faire... et, ce fut l'erreur, j'ai regardé les actus ou ce qu'on ose appeler actu...  l'histoire racontée aux idiots par un fou d'un monde plein de bruit et de fureur ? Même pas, la version praline, c'est à dire ''bmc'' comme disait élégamment je ne sais plus quel chef d'état, Chirac je crois  ('bordel militaire de campagne') ni plus ni moins, je la reprends avec les guillemets d'usage et des pinettes... ô c'est trop beau, pincettes ! intentionnellement, c'est à dire, la version piple de ce qu'on ose appeler politique et qui de plus en plus n'est que ''ça'', la 'tique' non, molitique, non, politique version Gala, Vois tu, Vois t'y etc. .. et c'est à demi volontairement que je me suis laissée couler .... pour voir l'effet de ces images et encarts (plus ou moins publicitaires accolés aux images) on ne peut appeler ça articles.... sur un  cerveau pour une fois passif, fatigué, triste, solitaire, se sentant, certes à tort, exclu.

Et j'ai glissé... en réalité je sais, confusément que je, que NOUS valons* mieux, infiniment, que ces images*, et sans forcer ! mieux que ces plaisirs obscènes infligés à qui peut-être a faim (ce n'est pas mon cas mais celui d'amies qui me valent bien et bien mieux -une en particulier qui se reconnaîtra ici- donc qui valent mieux que ces images) oui, mais c'est étrange, tout en le sachant petit à petit, j'ai fini par me dédoubler, une part en moi était... moi qui écris, peint et parfois sculpte, qui mange des herbes et vegan -et emmerde tout le monde avec ça- et ma foi en vit à peu près, qui jardine bizarre etc etc .... mais une autre part de 'moi', corrodée, lassivisée... non, passivisée béait devant ces images, ombres de la caverne, ok Platon, et de surcroît ombres de statues, oui je sais*...  insidieusement je sentais mes jambes, mon corps.. trop ... ou pas assez... ou trop pas assez... pas conforme en tout cas... ou pas tout à fait... mes livres et articles n'avaient plus l'importance que parfois je me permets de leur accorder (pour les animaux essentiellement) je n'étais plus, TOUT EN SACHANT QUE CE N'ÉTAIT PAS VRAI, qu'une vioque de 69 ans certes encore au point -relativement - mais réfugiée dans une maison qui craque et fuit avec son poilu heureusement (qui 'garde' sec de toute lettre recommandée intempestive) ... En fait, j'étais devenue... ce que sans doute sont ou CROIENT être les gensses qui lisent ces torches cul tout le temps PARCE QU'ILS LE LEUR INCULQUENT : un anti modèle : ni jeune, ni chic, ni conso, ni ni ni .... tout en sachant qd m (par la culture, la philosophie, par vous mes ami/es) que ce n'était pas vrai (et qu'un seul de mes articles ou livres valait peut être toute la vie intellectuelle bout à bout de certains.)

J'étais un mixte de désespoir, de constat, (car ces torches culs improprement nommés représentent fidèlement l'image que la société a et suscite des gens et de leur 'valeur' relative mesurée -pour simplifier- par l'argent consommé, gaspillé, saccagé qui leur est concédé et ils sont des indicateurs précieux), d'écrasement et de mégalomanie un zeste... la conscience floue et de plus en plus floutée de ma 'valeur', légitime ou non, ne faisant qu'accentuer mon désespoir, cad mon pessimisme vis à vis de l'évolution de la sté pour les générations qui vont suivre.

* C'est cette notion de VALEUR des gens et stt des gensses vers laquelle j'ai glissé, (et vous avec moi, par ma faute, pour me 'remonter') qui est impropre, obscène, biaisée, infligée par ces torches cul ds un se sont ou un autre :  illégitime et in mesurable et s'y référer est déjà se soumettre à cet étalonnage humiliant. Ici le gaspillage, la richesse actée... donc la pollution et la non valeur. En fait la valeur ce sont les orties.

Obscénité d'images, Mcron, Trump, les dames...

Je viens de regarder les actus sur le net.... contemplé les toilettes de Macron, comparées à celles de Trump, d'une autre encore....  les repas à la Tour Eiffel avec l'addition en évidence, les quelques critiques et conseils en encart auxquels on ne peut échapper  (genre comment se maquiller pour effacer les rides) en parallèle de grandes questions du G 20, Brigitte Macron porte-t-elle une perruque ou un porte jarretelle et la dite première dame Argentine a-t-elle vraiment éclipsé ladite américaine etc... Avions, tapis rouge, sourires superbes, mots aimables, ballets et défilés mi,itaires, autre genre de ballet....

ET SOUDAIN JE ME SI SENS MAL... MAIS ALORS VRAIMENT NAUSÉEUSE... VRAIMENT MAL...
À REGARDER CETTE MAISON QUE J'AI AIMÉE DÉVASTÉE (INTENTIONNELLEMENT BIEN SÛR) SANS MÊME POUVOIR LUTTER OU SI PÉNIBLEMENT... MALGRÉ MON DROIT !

NULLE, MOCHE, SALE, SOTTE, PAUVRE EN UN MOT, MOI QUI HÉSITE À ALLER ACHETER DES AMANDES CHEZ L'ÉPICIER ARABE, À ALLER À MONTPAR POUR NE PAS REVOIR R. ... A PRENDRE MÊME LE TRAIN -SUIS UN PEU COURT C'EST LE CAS DE DIRE-...

JE RÉALISE QUE CES IMAGES SONT LÀ POUR ME, POUR NOUS DÉTRUIRE ET J'AI ENVIE DE ... DE QUOI ? ELLES SONT PARTOUT, ON NE PEUT LEUR ÉCHAPPER.


Suite ici, analyse
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/07/la-presse-piple-et-ses-ravages-analyse.html

Osez le clito !

Un peu d'analyse pour les déparentalisées

En vrac, Claude Bourguignon, aphorismes blandino-helléniens

Sevrage d'une relation à la fois addict et tox

Le mieux est d'écrire, d'enregistrer même, voire de filmer tout ce qui vous a fondée à partir malgré tous les regrets des 'bons' moments (comme vous dites !) sinon la mémoire va opérer son travail de tri sélectif et il ne restera plus que la nostalgie d'une belle histoire gâchée par votre irrédentisme hystérique, folie  etc (sa thèse leitmotiv.) Et il n'aura plus qu'à venir vous cueillir.

ET TOUS LES JOURS VOUS RELIRE  Par exemple moi, c'est qu'il ait fait visiter ma (notre) maison (ms lui n'y vivait plus) à la veille d'une intervention chirurgicale  (pour moi bien sûr) afin de la vendre à des promoteurs (qui allaient abattre les arbres et tout saccager)... (je m'y opposais, de plus je n'avais et n'ai toujpurs pas, moi, d'autre endroit où aller). Hé oui ! un accident d'anesthesie ça peut toujours arriver ! Il faut y penser. Le pire étant qu'il m'avait demandé de ranger le jardin pour le rendre plus attractif.

Parents abandonnés, tout va bien

La culture du pragmatisme c'est aussi cela, peut on le leur reprocher ?  Non. J'ai lu hier ici que nous sommes affectés par les traumatismes de la génération précédente et encore davantage à la génération d'avant !  L'intuition géniale de cette lectrice (""Secret de famille") serait donc confortée biologiquement.  Donc les caractères acquis peuvent en partie, non se transmettre tout à fait mais modifier notre adn de sorte qu'un gêne sera ou non exprimé (ce qui finalement n'est pas très loin) merdeeeeee si j'avais lu ça je n'aurais pas eu d'enfants, d'un côté tant mieux que je ne l'ai pas lu..

https://www.franceculture.fr/conferences/palais-de-la-decouverte-et-cite-des-sciences-et-de-lindustrie/peut-souffrir-des

Hymne à ... bref

  Tout perdu, légère

Comme la mort,

Sombre comme la lumière

De peine, ce soir,

Je m'endors 

Je suis le noir miroir

Où se mire la sorcière

Le fer et la plaie

Socrate et la ciguë 

La faute en est perdue

(Génération oubliée)

Ou s'efface, lointaine

Mère sans enfant, enfant sans mère

Ce soir je m'endors de peine,

Trop fière pour mendier

Trop humble pour mériter

Ce soir le peuple de Paris affamé

A pris la Bastille

Visite de Trump et sexisme ordinaire

Un texte de Léon Ouakine

''La bonté naturelle des âmes est-elle plus importante que l'ADN ?''
 (Ndlr, il s'agit de quelqu'un qui affirme avoir des rapports chaleureux et de toute confiance avec une musulmane.)
Les rapports harmonieux de ce genre ne sont pas une garantie d'un avenir paisible entre communautés. D'abord, parce que l'identité individuelle, est un subtil entrelacs entre le "je" et le "nous", impossible de penser une identité qui n'aurait qu'un versant de cette dualité. Vous êtes vous, avec votre part irréductible de singularité mais vous êtes aussi, je présume, également d'une nationalité habitée par une culture, une histoire et un enracinement cad  une parcelle d'un moi collectif. La rencontre entre deux individus venant d'horizons antagoniques, en dépit de leur bonté réciproque, n'est pas une simple rencontre d'individus délestés de leurs cultures, et aussi aimable qu'il soit, cet événement ne présage en rien de la compatibilité de leurs cultures. Les exemples historiques abondent pour montrer combien les choses peuvent basculer d'un coup. L'exemple des Tutsis et des Hutus souligne comment des voisins qui vivaient en bonne harmonie peuvent soudainement endosser les habits du meurtrier. Les communautés libanaises, dont on vantait tant la convivencia, se déchirèrent avec une rare fureur. Quant aux Juifs, ils payèrent de leur vie de l'avoir cru.
Il est illusoire de croire l'individu découplé de son identité ethnique, culturelle ou religieuse, les pesanteurs identitaires sont toujours immensément plus prégnantes qu'on ne le croit. C'est pourquoi je crois qu'il ne peut pas y avoir de véritable fraternité sans un socle commun de valeurs qui ne devront jamais être minimisées. La laïcité offre précisément cet espace où ce qui est semblable en chacun de nous se manifeste comme citoyen d'une même Polis.

Les dictateures ou femmes sur canapés

Un fil sur FB

 

--- Quant on a a l'habitude de marcher en talons... il n'y a aucun problème.. et c'est très élégant.

--- Stt qd tu es poursuivie au bois...

--- Les concernant ... cela ne risque pas de leur arriver.Une sciatique,

---  Si. Comme tout pékin/ne. Le juge Renaud dit le shérif serait mort ainsi, sa copine ne pouvant courir, il l'a tirée et ...  Du reste, ms c'est un détail,  je crois que les f (et m les h à présent ) qui tentent à tt prix de pallier un défaut, justement, l'accusent, c'est flagrant ici, (je ne vais pas préciser ms moi je le vois.)

--- Oh on peut tout interpréter.

--- Je pense dSans le film à la scène chez le coiffeur où chacun essaie d'être plus haut que l'autre ...

--- Je ne comprends pas du tout l'allusion... Ni Trump, ni Macron ne portent des talonnettes à ce que je sache. Quant à Mélania même sans talon elle est bq plus grande que B.Macron qui ne cherche jamais à être plus grande qu'elle n'est...

--- Je voulais dire que ces symboles un peu crétins ms significatifs s'étaient à présent reportés sur les femmes (comme si les mecs n'osaient plus en jouer).. les f devenues roses à la boutonnière de ceux qui eux, même après Sarkozy, ne se haussent plus des talonnettes, conscients du grotesque de la posture. Ce st donc les f qui st ridiculisées à leur place : comme tous les inférieurs, nous ramassons toujours les restes, matériels ou ici eïdétiques!
La f de Trump joue tout à fait le jeu assez dur -cruel- je dirais, copiant à chaque fois, c'est curieux, exactement les mêmes chaussures et de la même hauteur (le maximum qui puisse exister, dont elle n'a pas besoin) que celles de BM comme pour la narguer (à l'exemple de Mussolini ds le film lorsque Hitler-Charlot chez le coiffeur cireur de chaussure maneuvre le fauteuil pour se hausser le plus possible à son niveau (ce qui lui est évidemment impossible).

Porter plainte, le jour se lève

 Rendez-vous donc avec le, les ou la juriste du Commissariat de Vanves, MERVEILLE ! Enfin peut être le jour va se lever ? (Note, personne jusqu ici, dans un commissariat ou ailleurs, ne m'avait dit qu'il y avait un service de ce genre ds les postes de police ... pas plus l'avocate que les autres, les femmes du centre Flora Tristan...  et pourtant, voir mon épopée -qui dure depuis plus de 3 mois- , je me suis faite remballer, houspiller, moquer, insulter, bousculer et même frapper -au Commissariat de Vaugirard- voir vidéos ) pour rien.
...  C'est hier que pour la PREMIÈRE fois, un policier, merci, me l'a signalé.

Dormi (de ? 9 heures AM à 13) comme une bûche, non, je dirais plutôt comme un G3 en cours de philo... et réveil en sursaut, rêve fini ! meeerdeee... non ça va, c'est à 2 h, ouf... et me voilà en route (1 km à peine) vite vite (je ne suis pas en retard mais qd m surexcitée) ...

Et, vous allez rire, je manque de me faire crocher au milieu de la place M. par des bagnoles, enfin par une au moins, arrivant à gauche, c'est traître, on croit le feu rouge ms niet, la flèche s'éclaire et ça démarre sur vous à mi distance... Le gus doit freiner (en ppe ils ont horreur de ça) .... je le regarde et me fends d'une passe de matador, une vocation rentrée, je tiens à la main mon écharpe vaguement rouge, ici on n'est jamais sûr du temps, c'est toujours parapluie ou kway en boule ds le sac à dos ET éventail, zutant... d'ailleurs ça me rappelle que cette nuit, enfin nuit, c'est une façon de dire ... j'ai rêvé de Manolete (suite à l'article que j'ai fait après la mort de Fandido ss dte) j'étais Lupe Sino ..  ET Lydie à la fois, dans les rêves on peut tout être... et.. mais ouiiiii, Gustau (Gustave Nouvel) aussi, merde alors, c'est vrai qu'en y réfléchissant, il a quelque chose dans le regard, la paupière espagnole on dit, du maestro .. ça doit vouloir dire quelque chose... Une pique contre Mamita, le rappel de la belle mère odieuse de Lupe, (la mère de Manolete, fasciste, intégriste catho, s'opposant jusqu'a la mort au mariage de son fils chéri  -l'unique mâle d'une riche portée- son fils chéri donc, avec une républicaine divorcée, joyeuse luronne ? mais enfin, même s'il y a des points communs, entre Manolete et Nathan, tout de même, il y a des lunettes et un canard...  passons, l'idée me fait sourire d'imaginer Nathan qui, lorsqu'il veut planter un clou, se le met ds la main ... (Nathan et sa table magique) ... dans une arène face à un 'Miura' en colère cape en main...  Le gus en bagnole -qui est ici dans le mauvais rôle du toro- a le bon goût de sourire de mon impertinente Véronique et d'esquisser la salute chapeau bas, ollé... un du Midi ss dte, je risquais le lynchage ici... Bref je fonce, temps idéal un peu voilé sans plus, frais, lumineux quand même....'' (il est 6 heures qd j'écris. )

Il paraît que ça va saucer je file, suite tt à l'h ms pas de suspense, ça va aller !

Reprise. J'arrive donc au Commissariat, on m'ouvre, et on me laisse entrer presque comme ça.  Cela dépend, je l'observerai ensuite, de la personne qui ouvre, tout simplement, ainsi verrais je une jeune flic pourtant gentille faire attendre dehors une antillaise certes immense mais avec deux enfants et un autre laisser entrer, au moins ds le hall, pour questionner, très rapidement, un jeune arabe. Les ordres doivent être souples. Je n'attends guère, arrive une toute jeune femme, petite, frêle et on monte. C'est la juriste.
Suite ds 5 mn...

Reprise. Ça va aller relativement vite. Elle admet (comme chose naturelle) qu'il est PRATIQUEMENT IMPOSSIBLE DE PORTER PLAINTE DANS MON CAS OU DANS DES CAS IDENTIQUES, VOIRE PIRES ! ET M'INDIQUE LA SEULE SOLUTION : ÉCRIRE DIRECTEMENT AU (OU PLUTÔT À LA) PROC. ELLE DILIGENTERA ENSUITE UN COMMISSARIAT AFIN QU'ILS ENQUÊTENT. C'EST TOUT. JE LUI DEMANDE COMMENT SE FAIT-IL QUE LA LOI SOIT DONC VIOLÉE TOUT LE TEMPS AU SUS ET AU VU DE TOUS (OU PRESQUE PUISQUE L'AVOCATE VISIBLEMENT IGNORAIT QUE LE CAS ÉTAIT GÉNÉRAL !) ÉTRANGE... JE CROIS QUE MALGRÉ TOUT JE NE VAIS PAS LA GARDER.

Tout ça me conforte ds ma thèse précédente,  tout est fait pour que ceux qui en ont trouvé le problème, us besoin n'aient pas accès à la justice. Un eugénisme ?  un pauv ris me.  Raison de plus pour se battre.

Vidéos, que choisir ? Le top 50 des meilleurs et des pires commissariats pour porter plainte

https://youtu.be/762LZHGcWlY

 https://youtu.be/ty1sapqc_g0

Le toit sur la tête, c'est pire finalement

A plus... j'aimerais me cuiter mais non...

Question toiture, désolée de la trivialité, après l'inondation. (Je vis ds une maison ss toiture par endroit et l'autre partie fuit terriblement.)

1 Je laisse un message sur le téléphone de mon fils ( il y a 3 jours). Afin qu'il transmette à son père (à qui je dois mes conditions de vie actuelles). Rien...
2  Je m'inquiète. Tout à l'heure, re téléphone. Messagerie à nouveau.  Puis rien. Inquiète.
3 Je rappelle, cette fois je l'ai.
-- Allo ? Tu vas bien ? .... Et tes petites, Nicole  (etc )...
-- Euh oui, je devais te rappeler mais j'ai pas eu le temps, Nathan (son père ) était ici... avec Marianne (sa soeur).
-- Ah bon... donc tu lui as transmis . ...
-- Oui... mais tu sais, il ne peut pas monter sur le toit... pas possible ! Le pauvre...
-- Mais pas question qu'il monte sur le toit, juste qu'il fasse réparer.
-- Mmmm c'est vrai mais... il veut pas, on peut rien...
-- Ah bon ! Je risque de recevoir le toit sur moi et c'est comme ça, on n'y peut rien, c'est ça que tu dis ?
--- Ben... que veux-tu faire ? Que veux-tu qu'on fasse ?
-- Ça s'appelle non assistance... non contribution aux charges de ... voire escroquerie, mise en danger volontaire d'autrui, violence économique, enfin au choix...
-- Porte plainte, c'est vrai qu'il y a plein de raisons de le faire, c'est sûr... pourquoi tu ne l'as pas fait avant d'ailleurs ?
-- Parce que je suis conne. D'abord je voulais l'éviter, puis j'ai vu que ce n'était de toutes manières pas possible ou très très difficile, et enfin, j'ai vu une avocate et elle m'a dit et redit de le faire sinon elle ne pouvait rien.... la quadrature du cercle. Bon, tu lui transmets STP : s'il n'a pas fait en sorte que cette partie-là de la toiture soit mise hors d'eau et hors danger d'ici 3 jours, je porte plainte. (Ndlr, enfin j'essaie.)
-- JE TRANSMETS RIEN DU TOUT, c'est votre affaire, pas la mienne, vous divorcez, tu veux plus aucun contact avec lui, débrouillez-vous avec des avocats et voilà, moi je fais plus les messages, merci je l'ai fait, stop.
--  Ah oui ! C'EST PAS TON AFFAIRE ! Si j'avais dit moi aussi, lorsqu'il voulait te déshériter au profit de ta soeur 'C'EST PAS MON AFFAIRE', tu n'aurais pas ta maison actuellement... 5 ans à subir son harcèlement et sa haine parce que je refusais le transfert de la rue Casanova à Marianne si tu n'avais pas l'équivalent, oui j'ai gagné...  et à présent, quand je me retrouve dans une situation... un peu identique à la tienne, mais en pire parce que j'ai 69 ans... et que je ne te demande que de TRANSMETTRE un message de 5 mots sans prendre aucun parti, tu me réponds non, je ne le ferai pas, c'est pas mon affaire''... merci du renvoi d'ascenseur. Tu devrais te lancer en politique tu sembles doué finalement...''

_________________

IL FAUT LE SAVOIR, LES ENFANTS NE SONT PARFOIS PAS DES HÉROS OU PAS TOUT LE TEMPS ET CE N'EST DU RESTE PAS LEUR RÔLE MAIS LE NÔTRE, CELUI DES PARENTS, DE LES PROTÉGER Y COMPRIS CONTRE L'AUTRE, MÊME À 36, 40 ANS...  OK. UN PEU DE .... POINTE AU COEUR TOUT DE MÊME DEVANT CETTE ...  TRAHISON ? UN PEU, SEULEMENT UN PEU. MES ENFANTS SONT AINSI. TOUS PEUT-ÊTRE ? ET PUIS, JE NE LES AI PAS FAITS SEULE.
_______________

Remontée malgré tout, je file au Commissariat de Vanves cette fois. Refus, identique aux précédents (2) car ''ce ne sont pas des violences'' ... mais finalement je suis tout de même ''entendue'' par un type assez sympa* ... qui me demande de revenir demain à la permanence juridique. Soit. Je suis décidément bien remontée ce coup-ci (il faut dire que l'idée de recevoir ma toiture me booste -il va pleuvoir encore- et dormir dehors n'est plus possible) et je file à Clamart.... (ndlr, j'avais décidé de les 'faire' tous voir les vidéos mais je n'en avais pas eu le courage... mais cette fois je m'y mets. )
Là, un jeune me fait entrer, après moultes questions ... c'est pénible -lorsqu'ils ne comprennent pas et c'est svt le cas- : on a l'impression de devoir enlever sa culotte et la faire flairer à des dégoûtés pour bien montrer qu'on est propre nickel et qu'on mérite leur attention et qu'ils nous laissent seulement entrer..

... je suis assez vite reçue par une nana dont je sens immédiatement l'antipathie qui sourd de tous les pores de son petit visage chafouin aux yeux de verre trop rapprochés... visiblement elle essaie de corriger par un maquillage maladroit les quelques bizarreries de la nature qui l'affligent, par exemple elle pallie son absence ou petitesse de lèvres en les soulignant de rouge un peu débordant... ce qui évidemment attire immédiatement l'attention sur ce point fâcheux. ''C'est pour quoi ?'' me demande-t-elle sèchement sans me regarder tout en dégrafant et signant des  document devant elle. Je ne réponds pas. 'Alors ?'... ''J'attends que vous ayez fini'... 'Je peux vous écouter quand même'... ''Mais moi, ça me gêne''... 
Bref, on s'en doutait, barré comme ça, 'ce ne sont pas des violences'... et malgré sa profession de foi énergique (contre moi) elle n'écoute rien ou par intermittence ... me demandant par exemple au bout de 2 ou 3 minutes si la maison est vendue (!?)  Pendant tout ce temps, je suis dans une pièce où tout le monde peut entrer et sortir, debout, à une banque, et elle, assise, renversée en arrière. Refus encore donc, après consultation d'un jeune (sympa, lui) qui se montre tout de même moins assertorique.
'' Mais pourquoi l'avocate m'a-t-elle dit ? ''
-- Parce que les avocats disent des connerie. Et vous les payez pour ça. Moi pas.''
-- Ma foi... je ne sais pas... Et si c'était vous ? Simple hypothèse ?'' 
Elle bondit.
-- QUOI !!! ....Le mec calme le jeu.
-- Hypothèse, j'ai dit.. ça veut dire 'je pose' en grec, au sens de 'je suppose', rien de sûr.''
Le jeune OPJ tente la conciliation, cad de me faire sortir gentiment, tout en assurant que je dois aller au tribunal et ne pas laisser passer ça, c'est du civil, ça ne les concerne pas (mais lui aussi me parle d'une permanence juridique mardi). Je sors en m'exclamant 'mais quelle sotte' !

Note, il IL SEMBLE QUE CHEZ LES FLICS, LES FEMMES SOIENT PIRES QUE LES MECS, bizarre, sauf les lesbiennes.
Je suis ds un troquet, pour me remettre, qui ferme.

* ''Mais qu'est-ce qui vous oblige à vivre là ?'' me demande-t-il. Toujours ces questions ! ... c'est comme demander à un enfant sahélien famélique '' MAIS POURQUOI DONC NE MANGEZ VOUS PAS ?'' Je dois expliquer, le cancer, les soins, le dos, les dents etc ... il me suggère de demander un relogement, c'est courant et facile... il a raison mais... ''Oui, elles me l'ont proposé, au centre Flora Tristan, mais j'ai refusé''...  ''Ah mais alors si vous préférez vivre ainsi'' me coupe-t-il ...  ''Laissez moi finir s'il vous plaît''... et lorsque je lui parle de mon chien, il semble touché (je pensais qu'il allait éclater de rire, au point où j'en suis, mais non, c'est un homme de coeur finalement ..) puis je lui explique qu'il me déplaît de toutes manières de mendier des aides lorsque je suis théoriquement riche et que ma situation cata est juste le fait d' UN seul qui finalement tirerait lui aussi indirectement bénéfice d'une injuste prébende qui me serait concédée .. sur le dos de plus pauvres que nous ! ''Oui mais c'est pour vous aider, voyez-vous... pour vous tirer de là'' me dit-il... et là, émue ++++, je lui rétorque glorieusement QU'ON NE PEUT ACCEPTER L'AIDE DE N'IMPORTE QUI CAR CELA REVIENT PARFOIS À SE VENDRE, par exemple abandonner mon chien, ou consentir à se coucher... en le cas, tout serait arrangé, mais non. JE PRÉFÈRE CREVER DEBOUT ... et là je crois l'entendre dire ''vous avez raison'' ... je sens qu'il comprend. Ouf. Mais il refuse quand même la plainte, ce ne sont pas à son avis des violences ou du moins reconnues comme telles... car tout de même les uns et les autres reconnaissent tous qu'ils préféreraient recevoir un gifle que de dormir avec zéro degré. A voir demain. 

Question, si j'ai raison, pourquoi refuser ma plainte ? (C'est la loi?) 
Élémentaire mon cher Watson! j'ai compris! En marchant.

Le système VEUT DES MENDIANTS, des GENS BRISÉS, et non des gens libres auxquels on rend justice... (libres donc de se révolter ensuite contre d'autres brimades) : si on m' 'offre' un appart confortable À CONDITION QUE J'ABANDONNE MON CHIEN, C'EST UN SYMBOLE : C'EST POUR BIEN ME FAIRE SENTIR MA MINABILITÉ, MON ASSUJETTISSEMENT, MA DÉPENDANCE, POUR ME BRISER, et que j'acte volontairement ma déchéance. Tandis que si ma plainte avait été acceptée, suivie, Nathan traduit en justice et tout de suite condamné à me rendre ce qu'il me doit et à faire réparer la maison, je serais une femme libre, dans un logis convenable.. LIBRE ET FIÈRE et cela ne convient pas au système qui veut des larbins ou des mortes.

Lorsque la jeune femme un peu snob du centre Flora Tristan me dit ''Madame, on veut bien vous recevoir cette fois mais normalement il faut... Oui je sais on vous a dit au téléphone* que... mais enfin, ce n'est pas la règle et ça doit être une exception''.. ou m'explique la différence entre psychologue et psychiatre (!) cela participe de la même faussure voire inversion des didascalies normales et socialement convenues, qui se trouvent ainsi annulées comme par magie par ma situation connexe (et pourtant sans rapport)  de naufragée qui sollicite. Malgré un niveau et même un rang nettement supérieur au sien, dans cette configuration, je ne suis qu'une pauvre cloche paumée qu'il faut torcher... et non quelqu'une à qui on rend, je dis bien REND, justice..   non, juste quelqu'une que l'on caritatise, c'est à dire à qui on concède un passe-droit et ET NON UN DROIT -qui doit donc être redevable, remercier et offrir en échange quelque chose, en le cas sa dignité- la différence est énorme et la conséquence aussi : elle doit fermer sa gueule. Abandonner son chien. Et pour finir se mépriser elle-même. Et se suicider. 

* Ça cafouille parfois un peu, on vous dit au téléphone de venir et quand on arrive pleine d'espoir (et parfois ce n'est pas si proche) on vous dit qu'on ne peut être reçue...  il faut un peu insister. 

Bilan :
5 Commissariats, aucune plainte acceptée , (je ne compte pas celle pour ''différent commercial'' ! )
1 des coups,
3 des insultes directes ou non (''rentre au dodo grand mère''.)
4 une écoute moyenne ; 1 bonne
Bilan, zéro. Et l'avocate qui me dit ''sans ça je ne peux rien'' ...