http://femmesavenir.blogspot.fr/2013/12/solstices-le-jour-ou-jai-ete-raciste.html
Pour Jean Samouillan, Marc Viot, Gérard Amate... et tous ceux qui ont commenté le fil initié par Marc avec la citation de Pasolini (qu'est ce que le nouveau fascisme? La consommation, expliquant que Macron le représente tb, contre une Lepinette fille de Gégène un peu... obsolète.) J'ajoutais, les 'Paris pas cher' chinois qui fleurissent partout, où les gens se précipitent, le dimanche surtout, exportant en flux tendu des produits à des prix dérisoires (issus des camps de travail chinois où croupissent des opposants détenus ds des conditions indignes) dirigés par des chinois/s ici, qui tiennent dur leurs esclaves. Un jour j'ai craqué, pour protéger mon chien. Dur. Et raciste. Même si je n'en suis pas fière, je ne m'excuse pas.... ou plutôt si, bien volontiers...
--------
Hélène O
''Des enfants, qui aimaient leurs parents, avant la séparation, se mettent brusquement à haïr leurs mères ou leurs pères sans motifs valables ! Comment appeler ces formes de réactions négatives, par ces enfants manipulés, aux égards de leurs mères ou pères parfaitement satisfaisants ? Ces enfants, devenus adultes, font aussi preuves de fausses mémoires, ce qui les fragilise, les font souffrir même après plus de 20 ans. Nier la manipulation, c'est comme nier que la Terre est ronde ! ''
''Les gens qui ne veulent ou ne peuvent pas comprendre me répondent comme la justice depuis 10 ans : "votre enfant est visiblement heureux sans vous, laissez-le tranquille" !!! non mes 3 enfants ont été privés de la moitié d'eux-mêmes (leur famille maternelle, mère, grand-père, grand-mère, demis soeur et frère, tantes,....) et sont toujours sous emprise de leurs preneurs d'otage, bloqués dans les mensonges et la haine que ces clans (non ce ne sont pas des familles car ces individus m'ont privée de ma place de mère et ont privé mes enfants de leur mère !!!) leur ont mises dans la tête. Mes enfants devenus adultes sont des bombes psychologiques à retardement ! Les blessures de l'enfance mises en sommeil jusqu'au trauma de trop ! Les maltraitances, les violences subies pendant l'enfance sont des souffrances endormies et du déni. Un jour tout ça se réveillera et ça risque de faire très mal... à tout le monde !
Des enfants, qui aimaient leurs parents, avant la séparation, se mettent brusquement à haïr leurs mères ou leurs pères sans motifs valables ! Comment appeler ces formes de réactions négatives, par ces enfants manipulés, aux égards de leurs mères ou pères parfaitement satisfaisants ? Ces enfants, devenus adultes, font aussi preuves de fausses mémoires, ce qui les fragilise, les font souffrir même après plus de 20 ans. Nier la manipulation, c'est comme nier que la Terre est ronde !
dimanche 30 avril 2017
l'anorexie, le sexisme en une image
Voir article-base (le sexisme à visage humain)à '' article plus ancien''
 |
| 10 % de mortes |
samedi 29 avril 2017
Le sexisme à visage humain, un dialogue sur FB, les goûtés, les goûteurs et les dégoûtés !
Voir trois articles plus récents (images.)
Bébert : Bon, je viens de voir encore une photo de fille anorexique postée par une amie qui se croit féministe en accusant les hommes d'en être responsables. Je propose donc à cette idiote et à ses amies ce petit test : rendez vous sur des pages d'homosexuels hommes (j'en ai des tas en amis, je vous donnerais des liens si vous voulez). Regardez ces photos qui vont du jeune éphèbe au bûcheron, de l'élégant sportif au voyou grec, du dieu nordique au chasseur mandingue et de tout type. Les hétéros (et par définition) sont encore plus variés dans leurs goûts ! Alors cessez de définir un 'homme" comme ennemi, cherchez à savoir l'infinie diversité des individus. Et en plus ça change avec l'âge ! (Ndlr, les italiques sont de moi.)
CE QUE DISENT LES MOTS ET CE QUI EN SUINTE.
LES GOÛTÉS, LES GOÛTEURS, ET LES DÉGOÛTÉS !
{Notez le 'encore' du gus surmené kenpeplu de toutes ces nanas hystériques qui l'innondent de ces trucs idiots ; le 'qui se croit', la pauvre idiote ! Elle ne sait pas, non, elle se croit féministe. Mais lui, le mec, il SAIT et va lui apprendre ce kesé ou plutôt cékecépas le féminisme ! Ah mais! c'est qu'il a des idées en plus ! Des magazines de cul, ça c'en est une qu'elle est bonne ! Chacun ses goûts. Yenakémelechocolat d'autres le café au lait enfin voilà ! Argument imparable qui réduit femmes et bardaches, les goûtés au rang de matériel de consommation... par les con sommateurs goûteurs. JO- LI !}
HL : Mmmm tu me fais saliver avec tes descriptions d'hommes ! Merci. Mais oui les mecs sont responsables par le mépris qu'ils nous vouent (tous ou presque, quelque part coincé entre deux neurones prêt à bondir dès kondépasselébornes) et l'exigence à nous infligée d'être top ou juste conforme à cekondoit. Et en effet ça varie. Quitte à en mourir. Les manequins anorexiques sont plus 'vendeuses' que les autres, c'est un signe, les publicitaires ne raquent jamais pour rien, [il est vrai qu'ils surfent sur une vague déjà socialement très haute etet prégnante (le mépris du corps des femmes qu'on modèle selon fantasmes.. qu'ils suscitent peut-être après, c'est intriqué, mais ça ne change rien).] J'ai été anorexique, pas gravement, à 16 ans, ma fille aussi, très gravement.
Bébert : Tiens, tu entres dans la catégorie des préjugés idiots. Confondre mode et hommes ! Ils ne connaissent même pas les deux derniers tons (thons?) à la mode. En amour leur avis est donné par leur bite, pas par les magazines qu'ils ne lisent pas.
CE QUE DISENT LES MOTS ET CE QUI EN SUINTE
{Notez le ' préjugé idiot ', on a donc ici deux fois le terme idiot appliqué à deux femmes (et leurszamies) sur 11 lignes. 5 lettres/700, ce qui est énorme, presque 1%! DONC SUR CENT LETTRES, UNE EST UNE FLÈCHE EMPOISONNÉE ENVOYÉE AUX FEMMES OU À UNE OU DEUX ET 'LEURSZAMIES' ! Et notons aussi le jeu de mots extrêmement péjorant sur le terme thon, désignant une femme laide, grosse, qui ressemble à un thon sur la planche à équarir... Et voilà ! on y est Mimile ! ce sont ces types de propos qui confortent ou génèrent l'anorexie par la honte qu'ils nous infligent de nous mêmes dans notre corporéité ! }
HL : Leur 'bite' comme tu dis est reliée à ces magazines ''qu'ils ne lisent pas'', ça s'appelle l'imprégnation, l'umwelt, ou la culture, l'idéologie, enfin bref, tout ce qui en ce moment exsude de tes propos inappropriés, condescendants jusqu'à l'arrogance, absolument insupportables que tu ne tiendrais probablement pas devant un homme ou pas aussi sexuellement virulents.
PM : Les mecs sont responsables par le mépris qu'ils nous vouent (tous ou presque (...)" Euuuh.... ça ressemble pas un peu à :" les femmes c'est toutes des salopes ou presque" comme phrase..
H : Tu l'as bien compris tout de même, c'est relié au ton, aux termes déplacés voire insultants de la note base que je résumerais ainsi quant à sa substance : les femmes, pour avoir l'heur de mériter la bienveillance conditionnée du gus, (qui ici se positionne en tant qu'homme, donc généralisant, un 'concept') doivent impérativement.... 'ne pas être idiotes'... 'savoir ce que c'est le féminisme bien pensé'... (!) .. 'ne pas tout confondre'... 'ne pas mettre tous les mecs dans le même sac'... (!)... 'ne pas être des thons'... etc.
La réponse logique du berger à la bergère, et même le constat est : 'les mecs nous vouent un mépris inaliénable tout en se positionnant, je simplifie, de gôôôche, féministes... (Que sera-ce alors les autres ?) et reprocher ensuite ... la réaction qu'on a (intentionnellement?) suscitée participe d'une démarche perverse.
 |
| 10 % de mortes ! |
CE QUE DISENT LES MOTS ET CE QUI EN SUINTE.
LES GOÛTÉS, LES GOÛTEURS, ET LES DÉGOÛTÉS !
{Notez le 'encore' du gus surmené kenpeplu de toutes ces nanas hystériques qui l'innondent de ces trucs idiots ; le 'qui se croit', la pauvre idiote ! Elle ne sait pas, non, elle se croit féministe. Mais lui, le mec, il SAIT et va lui apprendre ce kesé ou plutôt cékecépas le féminisme ! Ah mais! c'est qu'il a des idées en plus ! Des magazines de cul, ça c'en est une qu'elle est bonne ! Chacun ses goûts. Yenakémelechocolat d'autres le café au lait enfin voilà ! Argument imparable qui réduit femmes et bardaches, les goûtés au rang de matériel de consommation... par les con sommateurs goûteurs. JO- LI !}
HL : Mmmm tu me fais saliver avec tes descriptions d'hommes ! Merci. Mais oui les mecs sont responsables par le mépris qu'ils nous vouent (tous ou presque, quelque part coincé entre deux neurones prêt à bondir dès kondépasselébornes) et l'exigence à nous infligée d'être top ou juste conforme à cekondoit. Et en effet ça varie. Quitte à en mourir. Les manequins anorexiques sont plus 'vendeuses' que les autres, c'est un signe, les publicitaires ne raquent jamais pour rien, [il est vrai qu'ils surfent sur une vague déjà socialement très haute etet prégnante (le mépris du corps des femmes qu'on modèle selon fantasmes.. qu'ils suscitent peut-être après, c'est intriqué, mais ça ne change rien).] J'ai été anorexique, pas gravement, à 16 ans, ma fille aussi, très gravement.
Bébert : Tiens, tu entres dans la catégorie des préjugés idiots. Confondre mode et hommes ! Ils ne connaissent même pas les deux derniers tons (thons?) à la mode. En amour leur avis est donné par leur bite, pas par les magazines qu'ils ne lisent pas.
CE QUE DISENT LES MOTS ET CE QUI EN SUINTE
{Notez le ' préjugé idiot ', on a donc ici deux fois le terme idiot appliqué à deux femmes (et leurszamies) sur 11 lignes. 5 lettres/700, ce qui est énorme, presque 1%! DONC SUR CENT LETTRES, UNE EST UNE FLÈCHE EMPOISONNÉE ENVOYÉE AUX FEMMES OU À UNE OU DEUX ET 'LEURSZAMIES' ! Et notons aussi le jeu de mots extrêmement péjorant sur le terme thon, désignant une femme laide, grosse, qui ressemble à un thon sur la planche à équarir... Et voilà ! on y est Mimile ! ce sont ces types de propos qui confortent ou génèrent l'anorexie par la honte qu'ils nous infligent de nous mêmes dans notre corporéité ! }
HL : Leur 'bite' comme tu dis est reliée à ces magazines ''qu'ils ne lisent pas'', ça s'appelle l'imprégnation, l'umwelt, ou la culture, l'idéologie, enfin bref, tout ce qui en ce moment exsude de tes propos inappropriés, condescendants jusqu'à l'arrogance, absolument insupportables que tu ne tiendrais probablement pas devant un homme ou pas aussi sexuellement virulents.
PM : Les mecs sont responsables par le mépris qu'ils nous vouent (tous ou presque (...)" Euuuh.... ça ressemble pas un peu à :" les femmes c'est toutes des salopes ou presque" comme phrase..
H : Tu l'as bien compris tout de même, c'est relié au ton, aux termes déplacés voire insultants de la note base que je résumerais ainsi quant à sa substance : les femmes, pour avoir l'heur de mériter la bienveillance conditionnée du gus, (qui ici se positionne en tant qu'homme, donc généralisant, un 'concept') doivent impérativement.... 'ne pas être idiotes'... 'savoir ce que c'est le féminisme bien pensé'... (!) .. 'ne pas tout confondre'... 'ne pas mettre tous les mecs dans le même sac'... (!)... 'ne pas être des thons'... etc.
La réponse logique du berger à la bergère, et même le constat est : 'les mecs nous vouent un mépris inaliénable tout en se positionnant, je simplifie, de gôôôche, féministes... (Que sera-ce alors les autres ?) et reprocher ensuite ... la réaction qu'on a (intentionnellement?) suscitée participe d'une démarche perverse.
L'histoire à réécrire par les femmes !
L'histoire, à réécrire, par des femmes. Ici, la reine Mathilde, femme de Guillaume le conquérant, tuée par le même d'un coup d'étrier alors qu'il était à cheval, elle à pied, en bas, après une réponse que personne n'a entendue mais qui sans doute lui a fortement déplue. Autre anecdote, un peu plus ancienne, il l'avait traînée à pied par les cheveux, lui à cheval, elle à pied, 'nue' (cela pouvait vouloir dire en chemise) dans une rue de Caen depuis nommée la rue froide car c'est ce qu'elle criait sans cesse durant le supplice public (''qu'elle est froide, cette rue!'') Il lui reprochait d'être snob (plus titrée que lui, d'un plus haut lignage, elle ne cachait pas la faiblesse de son rang) et de le mépriser en tant que 'bâtard', malgré ses hauts faits militaires. La première raclée qu'elle prit, avant même le mariage, fût lorsqu'elle se serait exclamée, alors qu'on le lui proposait comme futur (c'estvGuillaume qui s'était présenté comme prétendant) (de mémoire) : ''plutôt crever qu'être l'épouse de ce bâtard'' ce qui lui avait aimablement été rapporté et ... voilà ! http://femmesavenir.blogspot.fr/2014/04/la-reine-mathilde-une-femme-battue.html
Élections, nouvelle, parcours d'un homme politique, un polar social
http://netsociologie.blogspot.fr/2012/08/le-journal-dun-salaud.html
En cette période propice, j'ai un peu rewriting une nouvelle... régalez vous, il n'y a ça pour supporter ce finale électoral.
LES DIABOLIQUES DE LA MAES OU LE PRINCE VERSION SAINT DOUBS SUR ACHÉRON OU COMMENT OBTENIR LE POUVOIR SANS TROP MOUILLER SA CHEMISE
"J’ai presque 66 ans, un bel âge et une existence bien remplie voire exceptionnelle (pour 'arriver' en politique, parti de rien, il faut tout de même un certain talent, voire, ne soyons pas modeste, génie...) une existence que j’ai décidé de livrer ici dans toute sa vérité.. A quoi bon avoir passé toute sa vie à affabuler, calculer, se composer des rôles au point de ne même plus savoir qui on est.. si le but atteint, vous êtes seul à vous en délecter ?
Je suis né pauvre dans un pays pauvre, un village perdu de l’Est, Saint-Doubs, ne riez pas, où les hivers sont rudes, les traditions vivaces, la population illettrée et les routes défoncées. Où on rampe devant le notable et chasse à la trique le chien affamé. De ce malheur, j’ai fait un tremplin. Je les voyais souffrir sans réagir, jérémiades, rodomontades d’avinés. Des larves ! Des minus. Mais justement, des larves, ça peut servir! Même plus que d'autres! Vivre comme eux ? Jamais. Les utiliser? Toujours. Mon modèle ? La star du X qui s’était jurée de ne jamais prendre le métro après un seul essai dans la cohue matinale et s’y est tenue. Elle est devenue quelqu’un, elle a son émission de télé, on la respecte. Mais elle avait d’autres atouts, son physique, son peps. Mais justement, si j’y suis arrivé, tous le peuvent. Voici l’histoire.
___________________________________________________
J’ai peu de charisme oui, ou d'empathie qu'on dit maintenant, quoique l’indifférence aux autres soit aussi un avantage, on est plus libre. Mais moi j’ai Nadège ! A croire que je l’ai épousée pour ça, et d'ailleurs je l’ai épousée pour ça. Elle est peuple, de gauche qu’elle dit, et ces abrutis tout juste bons à être plumés, plus on les plume plus ils rampent, elle les aide. On n’y a aucun intérêt pourtant, mais elle est comme ça .. quoiqu’on puisse aussi en tirer profit car ensuite, ils sont en dette, ils rampent encore plus. Dans la merde, on peut également les y mettre puis les en sortir, c'est pareil. Mais ça elle l’ignore. Pas moi. On se complétait. Elle est jolie et futée mais naïve! elle a cru épouser en moi un cador qui possédait toutes les qualités pour monter au "sommet" qu’elle disait et la hisser avec. Elle n'a pas tort mais ces qualités, c'était de savoir exploiter les autres, surtout les femmes, c'est plus facile, et elle en premier ! Ne lui ai-je pas fait croire que je détenais dans une chemise des documents confidentiels du FBI.. puis je les ai oubliés dans le jardin, elle les avait fissa mis au coffre, heureusement sans ouvrir, c’étaient des pages blanches. C’est bien de faire étudier le ménage aux filles, on a de parfaites bosseuses dévotes à l’affût d’un gagnant, si petit soit-il, qui marchent au pas quand elles croient l’avoir ferré. Gagnant? Oui mais c’était sur elle que je comptais, elle n’a jamais su sa valeur, Nad -du moins au début-. Avec elle, j’irai loin. Après, je m’en déferai.
Je n'ai qu'un CAP. En trimant soir et matin avant et après, la maçonnerie dès huit ans, l'école.. passons. Facile pour les riches. Pas pour moi, un des rares "payeurs réduits" de "SJ". Saint Jean ! la boîte chic, toutes proportions gardées, de Saint Doubs. Les curés étaient comme ça, tu paies, on te rattrape, tu ne peux pas, tu te démerdes. Pour mes vieux, parlant à peine français, issus d'une misère bien pire, leur rang minable, larbins chez Fabre, était déjà une promotion ; mais ils étaient ambitieux, ils voulaient que je réussisse, et d'abord pour cela, que je fréquente la haute, malgré toutes des couleuvres que je devrai avaler car la haute, c'est normal, n’aime pas les ploucs. Moi non plus du reste, même que je les hais plus encore que ceux de SJ ne m’ont jamais haï. Ils se contentaient de ne pas me voir. La haute, petite haute, mais justement... pour ne pas être confondus, ils en faisaient des tonnes. Donc à l'école, je n'ai pas réussi. Peu importe, le tout est de le faire croire ou de s'en flatter, ça marche aussi. Je ne suis pas beau non....
En cette période propice, j'ai un peu rewriting une nouvelle... régalez vous, il n'y a ça pour supporter ce finale électoral.
"J’ai presque 66 ans, un bel âge et une existence bien remplie voire exceptionnelle (pour 'arriver' en politique, parti de rien, il faut tout de même un certain talent, voire, ne soyons pas modeste, génie...) une existence que j’ai décidé de livrer ici dans toute sa vérité.. A quoi bon avoir passé toute sa vie à affabuler, calculer, se composer des rôles au point de ne même plus savoir qui on est.. si le but atteint, vous êtes seul à vous en délecter ?
Je suis né pauvre dans un pays pauvre, un village perdu de l’Est, Saint-Doubs, ne riez pas, où les hivers sont rudes, les traditions vivaces, la population illettrée et les routes défoncées. Où on rampe devant le notable et chasse à la trique le chien affamé. De ce malheur, j’ai fait un tremplin. Je les voyais souffrir sans réagir, jérémiades, rodomontades d’avinés. Des larves ! Des minus. Mais justement, des larves, ça peut servir! Même plus que d'autres! Vivre comme eux ? Jamais. Les utiliser? Toujours. Mon modèle ? La star du X qui s’était jurée de ne jamais prendre le métro après un seul essai dans la cohue matinale et s’y est tenue. Elle est devenue quelqu’un, elle a son émission de télé, on la respecte. Mais elle avait d’autres atouts, son physique, son peps. Mais justement, si j’y suis arrivé, tous le peuvent. Voici l’histoire.
___________________________________________________
J’ai peu de charisme oui, ou d'empathie qu'on dit maintenant, quoique l’indifférence aux autres soit aussi un avantage, on est plus libre. Mais moi j’ai Nadège ! A croire que je l’ai épousée pour ça, et d'ailleurs je l’ai épousée pour ça. Elle est peuple, de gauche qu’elle dit, et ces abrutis tout juste bons à être plumés, plus on les plume plus ils rampent, elle les aide. On n’y a aucun intérêt pourtant, mais elle est comme ça .. quoiqu’on puisse aussi en tirer profit car ensuite, ils sont en dette, ils rampent encore plus. Dans la merde, on peut également les y mettre puis les en sortir, c'est pareil. Mais ça elle l’ignore. Pas moi. On se complétait. Elle est jolie et futée mais naïve! elle a cru épouser en moi un cador qui possédait toutes les qualités pour monter au "sommet" qu’elle disait et la hisser avec. Elle n'a pas tort mais ces qualités, c'était de savoir exploiter les autres, surtout les femmes, c'est plus facile, et elle en premier ! Ne lui ai-je pas fait croire que je détenais dans une chemise des documents confidentiels du FBI.. puis je les ai oubliés dans le jardin, elle les avait fissa mis au coffre, heureusement sans ouvrir, c’étaient des pages blanches. C’est bien de faire étudier le ménage aux filles, on a de parfaites bosseuses dévotes à l’affût d’un gagnant, si petit soit-il, qui marchent au pas quand elles croient l’avoir ferré. Gagnant? Oui mais c’était sur elle que je comptais, elle n’a jamais su sa valeur, Nad -du moins au début-. Avec elle, j’irai loin. Après, je m’en déferai.
Je n'ai qu'un CAP. En trimant soir et matin avant et après, la maçonnerie dès huit ans, l'école.. passons. Facile pour les riches. Pas pour moi, un des rares "payeurs réduits" de "SJ". Saint Jean ! la boîte chic, toutes proportions gardées, de Saint Doubs. Les curés étaient comme ça, tu paies, on te rattrape, tu ne peux pas, tu te démerdes. Pour mes vieux, parlant à peine français, issus d'une misère bien pire, leur rang minable, larbins chez Fabre, était déjà une promotion ; mais ils étaient ambitieux, ils voulaient que je réussisse, et d'abord pour cela, que je fréquente la haute, malgré toutes des couleuvres que je devrai avaler car la haute, c'est normal, n’aime pas les ploucs. Moi non plus du reste, même que je les hais plus encore que ceux de SJ ne m’ont jamais haï. Ils se contentaient de ne pas me voir. La haute, petite haute, mais justement... pour ne pas être confondus, ils en faisaient des tonnes. Donc à l'école, je n'ai pas réussi. Peu importe, le tout est de le faire croire ou de s'en flatter, ça marche aussi. Je ne suis pas beau non....
Des fils sur FB anorexie...
A Yves
Mmmm tu me fais saliver avec tes descriptions (d'éphèbes de différents styles susceptibles de plaire à des homo) ! Merci.
Mais oui les mecs sont responsables (il s'agit d'une jeune fille anorexiques au dernier degré) par le mépris qu'ils nous vouent (tous, ou presque quelque part coincé entre deux neurones prêt à bondir) en exigeant d'être nous d'être top. Quitte à en mourir. Les mannequins anorexiques sont plus 'vendeuses' que les autres, un signe, les publicitaires ne raquent jamais pour rien, il est vrai qu'ils surfent sur une vague déjà socialement prégnante (le mépris du corps des femmes) qu'ils suscitent après peut-être, c'est intriqué, mais ça ne change rien. J'ai été anorexique, pas gravement, à 16 ans, ma fille aussi, très gravement..
----
Juste une idée au réveil : sommes -nous en nombre pair ? Si on a 50/50 (je suis sûre que non -et que le petihonkavécuavecmilero donc kisécekesékelamisère va passer- c'est juste une hypothèse) que se passe-t-il ? On recommence tout ? On joue aux dés ? ON PREND LES DEUX ? On les fait se battre dans les arènes de Nîmes, l'un déguisé en toro, l'autre en matador, la corrida de printemps je vois le succès d'ici -et avec le fric on rembourse la dette- ? Ou à la lance en tournoi ? Au corps à corps comme François 1er et Henry VIII au camp du drap d'or ? On les marie et on fait un élevage ? (Ça nous laisserait toujours quelques années de tranquillité.) Qu'en pensez-vous ?
-------
Sur la ''faiblesse'' et le manque d'envergure de Macron...
Oui, je pense aussi mais en même temps, comme dit Henri Riquet, cela n'empêche pas ! Savez-vous (oui bien sûr, mais je le rappelle) comment et dans quelle circonstances ce petit hon d'aileron... (merde à ma tablette), d'Hitler, (andouille), a écrit Mein Kampft ? En prison, soutenu indéfectiblement par Winifred Wagner -la belle fille de Richard et de Cosima- qui lui a fourni le papier... et certainement pas que. On parle souvent de leur relation mais on oublie (après la débâcle, elle a tout fait pour, évidemment, et la garce s'en est bien tirée !) que dans le 'couple' assez étrange qu'ils formaient, (elle, femme virile, forte en gueule, le dominait d'une tête) le chef, c'était elle, et le petit con, Hitler, du moins au début. Et l'idéologie aussi, c'était elle. Voir l'excellent livre de son petit fils Richard Wagner numéro 2, que je salue ici pour son courage ! ce petit fils qu'elle exhibait partout car il était le portrait de son grand-père Richard ... elle l'avouait sans aucune gêne, pour faire taire les rumeurs qui susurraient que son fils était, non pas de son mari Siegfried, fils de Wagner -pédé comme un sac à dos, il faut dire, Siegfried ! l'ironie de l'histoire !- mais celui d'Hitler, l' ''oncle'' Adolf comme ils l'appelaient en famille. (Mais on ne la voit jamais avec sa fille -ou petite fille je ne me souviens plus- qui elle faisait une très plausible fille d'Hitler, frêle brunette au visage en diamant ... anti nazie, elle a quitté la famille pour l'Amérique latine où elle a disparu. )
Mmmm tu me fais saliver avec tes descriptions (d'éphèbes de différents styles susceptibles de plaire à des homo) ! Merci.
Mais oui les mecs sont responsables (il s'agit d'une jeune fille anorexiques au dernier degré) par le mépris qu'ils nous vouent (tous, ou presque quelque part coincé entre deux neurones prêt à bondir) en exigeant d'être nous d'être top. Quitte à en mourir. Les mannequins anorexiques sont plus 'vendeuses' que les autres, un signe, les publicitaires ne raquent jamais pour rien, il est vrai qu'ils surfent sur une vague déjà socialement prégnante (le mépris du corps des femmes) qu'ils suscitent après peut-être, c'est intriqué, mais ça ne change rien. J'ai été anorexique, pas gravement, à 16 ans, ma fille aussi, très gravement..
----
Juste une idée au réveil : sommes -nous en nombre pair ? Si on a 50/50 (je suis sûre que non -et que le petihonkavécuavecmilero donc kisécekesékelamisère va passer- c'est juste une hypothèse) que se passe-t-il ? On recommence tout ? On joue aux dés ? ON PREND LES DEUX ? On les fait se battre dans les arènes de Nîmes, l'un déguisé en toro, l'autre en matador, la corrida de printemps je vois le succès d'ici -et avec le fric on rembourse la dette- ? Ou à la lance en tournoi ? Au corps à corps comme François 1er et Henry VIII au camp du drap d'or ? On les marie et on fait un élevage ? (Ça nous laisserait toujours quelques années de tranquillité.) Qu'en pensez-vous ?
-------
Sur la ''faiblesse'' et le manque d'envergure de Macron...
Oui, je pense aussi mais en même temps, comme dit Henri Riquet, cela n'empêche pas ! Savez-vous (oui bien sûr, mais je le rappelle) comment et dans quelle circonstances ce petit hon d'aileron... (merde à ma tablette), d'Hitler, (andouille), a écrit Mein Kampft ? En prison, soutenu indéfectiblement par Winifred Wagner -la belle fille de Richard et de Cosima- qui lui a fourni le papier... et certainement pas que. On parle souvent de leur relation mais on oublie (après la débâcle, elle a tout fait pour, évidemment, et la garce s'en est bien tirée !) que dans le 'couple' assez étrange qu'ils formaient, (elle, femme virile, forte en gueule, le dominait d'une tête) le chef, c'était elle, et le petit con, Hitler, du moins au début. Et l'idéologie aussi, c'était elle. Voir l'excellent livre de son petit fils Richard Wagner numéro 2, que je salue ici pour son courage ! ce petit fils qu'elle exhibait partout car il était le portrait de son grand-père Richard ... elle l'avouait sans aucune gêne, pour faire taire les rumeurs qui susurraient que son fils était, non pas de son mari Siegfried, fils de Wagner -pédé comme un sac à dos, il faut dire, Siegfried ! l'ironie de l'histoire !- mais celui d'Hitler, l' ''oncle'' Adolf comme ils l'appelaient en famille. (Mais on ne la voit jamais avec sa fille -ou petite fille je ne me souviens plus- qui elle faisait une très plausible fille d'Hitler, frêle brunette au visage en diamant ... anti nazie, elle a quitté la famille pour l'Amérique latine où elle a disparu. )
Citations d'espoir
Si vous avez l’impression d’être trop petit pour pouvoir changer quelque chose, essayez donc de dormir avec un moustique et vous verrez lequel des deux empêche l’autre de dormir. ( Tengsin Hyatso XIVème Dalaï-Lama )
Un peuple qui choisit les maîtres qu'on lui désigne à l'encontre de ses intérêts les plus fondamentaux est-il en dictature?
" Quand les supérieurs aiment quelque chose , les inférieurs l'affectionnent bien plus vivement encore; la vertu de l'homme supérieur est comme le vent, celle de l'homme inférieur comme l'herbe. L'herbe, si le vent vient à passer sur elle, elle s'incline ." Mencius 372-289 av. JC. Ce phénomène est inhérent à toute dictature . Voilà pourquoi il y aura toujours plus de collabos que de résistants.
Un peuple qui choisit les maîtres qu'on lui désigne à l'encontre de ses intérêts les plus fondamentaux est-il en dictature?
" Quand les supérieurs aiment quelque chose , les inférieurs l'affectionnent bien plus vivement encore; la vertu de l'homme supérieur est comme le vent, celle de l'homme inférieur comme l'herbe. L'herbe, si le vent vient à passer sur elle, elle s'incline ." Mencius 372-289 av. JC. Ce phénomène est inhérent à toute dictature . Voilà pourquoi il y aura toujours plus de collabos que de résistants.
vendredi 28 avril 2017
jeudi 27 avril 2017
Un fil sur FB, le niveau baisse, les élections ressemblent au concours de Miss France
Thierry Maclet
Il y a dix ans, les socialistes étaient quand même plus intelligents qu'aujourd'hui...
https://www.youtube.com/watch?v=niC9Bgyt7PA&feature=youtu.be...........
HL : '' Oui mais pas que. Le niveau baisse partout sauf celui des océans hélas.''.........
TM : C'est vrai, mais je dois quand même témoigner d'une chose. Mes dernières années de travail à l'Assemblée ont coïncidé avec les trois premières années de la présidence Hollande. Et j'ai eu le sentiment d'un véritable affaissement intellectuel, d'un effondrement cognitif du groupe socialiste. J'étais déjà en désaccord avec eux sous Mitterrand et sous Jospin, mais à ces époques l'idée ne me serait pas venue de dire qu'ils étaient "bêtes". Or c'est le mot qui résume le mieux mon impression sur les députés socialistes de ma dernière législature (alors que les républicains et les communistes ne m'ont paru ni plus, ni moins intelligents qu'avant !).
Cela dit Helene a raison : ça fait partie d'une régression culturelle plus générale, qui se rattache selon moi à la destruction systématique depuis trente ans de l'école et de la culture transmise à l'école. Cf. Michel Onfray: "on ne me fera pas croire, ce qui serait démagogie, que le peuple pense toujours, toujours bien et toujours juste. Ce fut le cas quand son bon sens était construit par l’école républicaine et qu’à coup de leçons de choses et de cours sur l’histoire de France, à force de rédactions et d’analyse logique, grâce à nombre de récitations et de lecture des grands textes, à la faveur d’un enseignement de morale et de calcul algébrique, ce qui faisait l’âme droite du peuple accouchait la plupart du temps de jugements justes produits par des raisonnements adéquats.
Depuis un demi-siècle de domination médiatique sans partage, un peuple qui n’est plus éduqué par l’école se trouve livré au dressage de la meute journalistique. Quand l’instituteur ne fait plus la loi, c’est le présentateur d’émissions de télévision, le journaliste et l’éditocrate salarié qui imposent leurs points de vue prescrits par les marchands qui les appointent – si grassement d’ailleurs, tant on obtient ainsi un cheptel docile."
La victoire de Macron et Le Pen s'inscrit dans cette évolution.........
http://michelonfray.com/archives/technique-du-populicide-septembre-2015-......
Catherine Cizinski : Et que pensais-tu alors lorsque tu les voyais s'agglutiner pour rentrer tous dans le champ de la caméra auprès de Mitterrand lors de leur fameux pèlerinage qui les faisait tant grimper au rideau du pouvoir fantasmé, visant la place de l'héritier préféré ? Et qu'as-tu pensé de ce caprice d'humeur infantile face à l'éjection de l'électorat de gauche tel que Jospin qui théoriquement connaissait bien les principes d'une ascension politique, a décidé dans la minute de tout laisser tomber, notamment les fameuses valeurs de gauche qu'il était supposé représenter ? Et toi qui nous gratouilles vilainement :-D nous "les gens de gauche" que crois-tu que nous éprouvons depuis qu'à l'évidence, le seul héritage que Mitterrand ait transmis, c'est sa technique de guerre contre les membres de son propre parti, pour acquérir individuellement un pouvoir que tous les gens de gauche n'ont jamais su apprendre à assumer, et pour cause ! ... Il n'ont rien reçu de la nécessité d'avoir une vision politique. (Y) Du coup chaque fois que tu as critiqué les politiciens de gauche, quand crois-tu que nous ayons pu nous reconnaître dans ces fanfarons du pouvoir le plus réactionnaire qui soit, qui juste désiraient être celui qui dormira à l'Elysée en s'assurant une putain de retraite, que je ne te dis pas ?
Tu le sais bien qu'entre l'économie et le social c'est un équilibre de gouvernance et qu'en effet, il y a une vison de gauche possible à penser et donc à tendre à appliquer tout autant qu'une vision fondée sur d'abord le développement de l'économie, ça tient la route aussi .
Mais prendre un pouvoir sans aucune autre vision que "rouler pour soi"... ça ne tient pas. Depuis Mitterrand, ils ont tous arrêté leur intelligence à ça. Nous les gens de gauche, je peux t'assurer que nous le savons, que nous le voyons, que nous avons mal."C'est dur d'être de gauche" disait déjà en 1981 Guy Bedos !
Fillon vient de faire les frais du même principe, lui qui fut le seul homme politique à ne pas tenir la moindre promesse avant d'être élu... ce qui est très fort ! Il les a tous battus.
_ Or nous en sommes à cette bêtise, droite et gauche confondues.
... Les élections ressemblent de plus à celle Miss France, avec un fondement idéal aussi percutant et autant à côté de la notion de gouverner....
Surtout si on mesure à quel point la politique détient de moins en moins de pouvoir réel à transformer les choses, si tu veux, l'intelligence en l'affaire nous dicte qu'il vaudrait mieux arrêter de nous hystériser les uns contre les autres en croyant nous situer d'un autre bord , alors que la question dont nous parlons tous n'est plus celle qui fait jaillir tant de mots nous opposant aveuglément. De plus en plus les gens réduisent leur champ, à la Trump, en délirant un mur qui pourrait les préserver... et sans savoir se dire de quoi... et pour faire quoi ? C'est quoi le but ? Comment l'atteindre ? Que voulons-nous ici, maintenant, là-bas, plus tard ?...
Il y a dix ans, les socialistes étaient quand même plus intelligents qu'aujourd'hui...
https://www.youtube.com/watch?v=niC9Bgyt7PA&feature=youtu.be...........
HL : '' Oui mais pas que. Le niveau baisse partout sauf celui des océans hélas.''.........
TM : C'est vrai, mais je dois quand même témoigner d'une chose. Mes dernières années de travail à l'Assemblée ont coïncidé avec les trois premières années de la présidence Hollande. Et j'ai eu le sentiment d'un véritable affaissement intellectuel, d'un effondrement cognitif du groupe socialiste. J'étais déjà en désaccord avec eux sous Mitterrand et sous Jospin, mais à ces époques l'idée ne me serait pas venue de dire qu'ils étaient "bêtes". Or c'est le mot qui résume le mieux mon impression sur les députés socialistes de ma dernière législature (alors que les républicains et les communistes ne m'ont paru ni plus, ni moins intelligents qu'avant !).
Cela dit Helene a raison : ça fait partie d'une régression culturelle plus générale, qui se rattache selon moi à la destruction systématique depuis trente ans de l'école et de la culture transmise à l'école. Cf. Michel Onfray: "on ne me fera pas croire, ce qui serait démagogie, que le peuple pense toujours, toujours bien et toujours juste. Ce fut le cas quand son bon sens était construit par l’école républicaine et qu’à coup de leçons de choses et de cours sur l’histoire de France, à force de rédactions et d’analyse logique, grâce à nombre de récitations et de lecture des grands textes, à la faveur d’un enseignement de morale et de calcul algébrique, ce qui faisait l’âme droite du peuple accouchait la plupart du temps de jugements justes produits par des raisonnements adéquats.
Depuis un demi-siècle de domination médiatique sans partage, un peuple qui n’est plus éduqué par l’école se trouve livré au dressage de la meute journalistique. Quand l’instituteur ne fait plus la loi, c’est le présentateur d’émissions de télévision, le journaliste et l’éditocrate salarié qui imposent leurs points de vue prescrits par les marchands qui les appointent – si grassement d’ailleurs, tant on obtient ainsi un cheptel docile."
La victoire de Macron et Le Pen s'inscrit dans cette évolution.........
http://michelonfray.com/archives/technique-du-populicide-septembre-2015-......
Catherine Cizinski : Et que pensais-tu alors lorsque tu les voyais s'agglutiner pour rentrer tous dans le champ de la caméra auprès de Mitterrand lors de leur fameux pèlerinage qui les faisait tant grimper au rideau du pouvoir fantasmé, visant la place de l'héritier préféré ? Et qu'as-tu pensé de ce caprice d'humeur infantile face à l'éjection de l'électorat de gauche tel que Jospin qui théoriquement connaissait bien les principes d'une ascension politique, a décidé dans la minute de tout laisser tomber, notamment les fameuses valeurs de gauche qu'il était supposé représenter ? Et toi qui nous gratouilles vilainement :-D nous "les gens de gauche" que crois-tu que nous éprouvons depuis qu'à l'évidence, le seul héritage que Mitterrand ait transmis, c'est sa technique de guerre contre les membres de son propre parti, pour acquérir individuellement un pouvoir que tous les gens de gauche n'ont jamais su apprendre à assumer, et pour cause ! ... Il n'ont rien reçu de la nécessité d'avoir une vision politique. (Y) Du coup chaque fois que tu as critiqué les politiciens de gauche, quand crois-tu que nous ayons pu nous reconnaître dans ces fanfarons du pouvoir le plus réactionnaire qui soit, qui juste désiraient être celui qui dormira à l'Elysée en s'assurant une putain de retraite, que je ne te dis pas ?
Tu le sais bien qu'entre l'économie et le social c'est un équilibre de gouvernance et qu'en effet, il y a une vison de gauche possible à penser et donc à tendre à appliquer tout autant qu'une vision fondée sur d'abord le développement de l'économie, ça tient la route aussi .
Mais prendre un pouvoir sans aucune autre vision que "rouler pour soi"... ça ne tient pas. Depuis Mitterrand, ils ont tous arrêté leur intelligence à ça. Nous les gens de gauche, je peux t'assurer que nous le savons, que nous le voyons, que nous avons mal."C'est dur d'être de gauche" disait déjà en 1981 Guy Bedos !
Fillon vient de faire les frais du même principe, lui qui fut le seul homme politique à ne pas tenir la moindre promesse avant d'être élu... ce qui est très fort ! Il les a tous battus.
_ Or nous en sommes à cette bêtise, droite et gauche confondues.
... Les élections ressemblent de plus à celle Miss France, avec un fondement idéal aussi percutant et autant à côté de la notion de gouverner....
Surtout si on mesure à quel point la politique détient de moins en moins de pouvoir réel à transformer les choses, si tu veux, l'intelligence en l'affaire nous dicte qu'il vaudrait mieux arrêter de nous hystériser les uns contre les autres en croyant nous situer d'un autre bord , alors que la question dont nous parlons tous n'est plus celle qui fait jaillir tant de mots nous opposant aveuglément. De plus en plus les gens réduisent leur champ, à la Trump, en délirant un mur qui pourrait les préserver... et sans savoir se dire de quoi... et pour faire quoi ? C'est quoi le but ? Comment l'atteindre ? Que voulons-nous ici, maintenant, là-bas, plus tard ?...
La pensée binaire, le ou ou, un truc pour faire passer le pire, apprentissage du ni ni, un fil sur FB
H : C'est la question en effet mais ce qui me gêne c'est la pensée parfois inconsciente de ce que j'appelle le ''ou ou', binaire. On en a ici l'exemple quasi sordide : genre Lepen OU Macron. C'est à dire qu'on justifie du pire par l'évitement du encore pire et ainsi de suite! il suffit donc de susciter du encore pire et hop le tour est joué , voilà de braves humanistes de gauche nickels qui vont porter au pouvoir un banquier qui les a e. depuis des années , certes avec le sourire, surtout maintenant. On a l'impression que pour susciter de telles aberrations, il a suffi de couver une encorepire. .. sauf qu'à ce jeu là, comme pour les antibiotiques, on va finir par se faire avoir et... c'est ce encorepire qui risque de passer ... et nous mettre, GRÂCE À NOS PROPRES VOIX ! dans des stades en instance de vous savez la suite ... le top, quoi, d'où mon, notre amertume, non partagée par les jeunes qui ne l'ont pas vécu comme 'nous', fût-ce indirectement, par nos parents interposés. Je repense à Yvès et Pitt Krugger, dont le parlait Lydie, des allemands anti nazis réfugiés avec leurs enfants en 38 à La Coume, dans les Pyrénées , qui les mettaient en garde (ma mère et les jeunes du mouvement ''auberge de jeunesse" qu'ils hébergeaient), contre Hitler ... ils ne le croyaient qu'à demi... et voilà. Donc ma réponse est oui on peut sortir d'un tel régime en rejetant les deux pires. Banquier fifilarotschild et Marine fifilleapapafaf !
Gilbert Le rouge : D'où mon dernier texte de ce jour
H : Juste une anecdote : quand ma fille avait ? 5 ans et qu'elle refusait de manger certains trucs qu'il lui fallait (à mon avis) j'avais pour technique machiavélique de lui en proposer DEUX, et, avec un grand sourire hypocrite, je lui demandais : tu veux des épinards OU des haricots ? Ça a marché quelque temps. Jusqu'à ce qu'elle apprenne le concept : NI NI! J'ai l'impression que c'est ce qui se passe en ce moment pour nous, mais pour le pire. Nous n'avons pas appris le NI NI.
C'est le truc : le sordide de l'âpreté au profit, du racisme etc... lorsque leurs bateleurs- initiateurs-emballeurs de produit ne sont plus très frais, sont alors portés par des jeunes plus présentables, parfois carrément leurs enfants, (qui dira qu'on n'est pas dans un système d'eupatrides?) ... (oui, même Marine est tout de même plus agréable à voir que papa-gégène) mais sachez le, même sans la gueule de l'emploi, c'est pareil ! Quand vous voyez Marine, c'est le borgne, et quand vous voyez Macron, c'est Rotschild !
GILBERT: Qui est Marine ? Vous pouvez remonter les 10 ans de cette page, vous n'y trouverez JAMAIS l'appellation "Marine" . Seulement Lapen ou Lahaine (sans majuscule) et vous feriez bien de faire la même chose. La nommer familiairement par son prenom, c'est déjà aller vers elle !
H: Mais mon cher pénible, j'ai joué intentionnellement sur le contraste, la joliesse du prénom (pas trop de la nana mais justement j'ai fait avec ce qyavé) et l'horreur de la gégène, OK ? De la vitrine et du produit pourri dans l'arrière cour en dépôt. Ne détourne pas ainsi le débat, bigrement important, même si, peut être, le problème est aporétique.... Peut-être !
Si on a du mal à la résoudre, c'est sans doute que la question est mal posée ! Encore du 'OU OU'. Les élections OU rien. Épinards ou haricots. Il reste une 3ième voie : que le peuple prenne le pouvoir. D'accord 'on' a raté, nous, mais cela ne signifie pas que les jeunes feront pareil, on l'a vu avec ce formidable mouvement ! Peut être à dépasser d'ailleurs. J'y crois presque. Mais cette fois, c'est à vous de jouer. Quoiqu'on y soit tout de même, en arrière garde, apparemment vous semblez en avoir grand besoin. OK, on peut encore servir mais grouillez vous!
mercredi 26 avril 2017
Dialogue avec un jeune ... bref condescendance et leçons données. .. et zut
Une idée de GILLES LE ROUGE, BLOQUER LES URNES. (Voir message plus ancien)
H
Oui, why not ? Le vote est institué pour faire croire à un peuple ignorant qu'il est libre, et a choisi ses chaînes donc n'a pas à se plaindre ensuite... Libre ? A condition : 1 que les candidats soient sincères et ne visent pas qu'à se remplir les poches (Fillon) ou un délire de puissance (Lepen mâle) y compris sexuelle (DSK entre autres) ; 2 qu'ils ne dévient pas de leur tracé en cours de route car le pouvoir corrompt ; 3 qu'ils ne se trompent pas dans leur visées et stratégies ; 4 que le peuple qui les a choisis soit éclairé ... autant dire que c'est comme chercher un marteau à bomber le verre. Donc élections= pièges en effet.... et on en revient au pouvoir collectif, qui n'est pas non plus sans risques, mais moindres.
R
Helene Larrivé, c’est bien beau tous vos discours, mais du coup, vous proposez quoi pour défendre nos idées et essayer de changer la société ?
H
1 Pas de condescendance mon jeune ami, merci. 2 un mode de vie particulier (entre autres) que je tente de populariser (blogs -200 environ, voir à mon nom-, bouquins, articles, idem, presque tous -du moins tous ceux pour lesquels j'en ai eu le droit- en lecture libre et gratuite ) ... 3 : cela signifie la lutte au coup par coup, appelle ça anarchisme, ça se peut, (mais même parmi les anars, du moins ceux que j'ai connus, je me sentais électron libre.) Les choses arrivent seules, juste il faut savoir les cueillir, ex les sans papiers, les kurdes etc, voir bouquin ... je ne l'ai pas vraiment choisi... Vivre par exemple 3 ans dans les Cévennes sans eau ni électricité (mais ds une maison confortable) de plantes à 70 % et très peu de choses achetées... idem actuellement mais j'ai l'électricité, de plantes donc et de culture, j'ai un petit jardin. Les mvts politiques ds lesquel j'ai baigné dès la naissance m'ont tous déçue voire je me suis sentie trahie (comme femme surtout mais pas seulement ) enfin désolée ms il ne m'est pas possible (et ce serait contre productif) d'en dire plus puisque tu peux trouver tout ceci au jour le jour sur le net... Et d'autre part me justifier m'agace un peu, surtout lorsque la demande, l'exigence disons provient de gens qui pourraient être mes fils ou petits fils, le masculin, ici est intentionnel. En même temps c'est normal aussi que les jeunes nous demandent des comptes qd on voit le bordel qu'on leur à laissé! Et peut être mon agressivité est elle injuste, sais pas ms dois aller bois chercher ma bouffe, salut et fraternité.
PS mon job aussi, prof de philo, j'oubliais, c'est l'essentiel
R
- Si vous croyez que ce genre d’action a une quelconque efficacité face aux évolutions de la société, je vous laisse vous bercer d’illusion… Le local, c’est bien, mais il faut se rendre compte qu’à l’échelon local, on subit la politique nationale, sans l’influencer…
H
Redite : pas de condescendance mon/mes jeune/s ami/s. J'aurais dit moi exactement le contraire, ce sont justement les grands partis, les grand types... qui ont généré le bordel ds lequel on vous a mis et veuillez ns en excuser. Et le maximalisme. ... zut ! sauver par exemple ou juste y contribuer de manière déterminante, un homme mettons kurde, je sais ce n'est rien à l'échelon mondial mais voyez vous mon jeune ami, pour lui, pour eux c'était important... ô ms j'y pense, ça aurait pu être vous ! ?
H
Oui, why not ? Le vote est institué pour faire croire à un peuple ignorant qu'il est libre, et a choisi ses chaînes donc n'a pas à se plaindre ensuite... Libre ? A condition : 1 que les candidats soient sincères et ne visent pas qu'à se remplir les poches (Fillon) ou un délire de puissance (Lepen mâle) y compris sexuelle (DSK entre autres) ; 2 qu'ils ne dévient pas de leur tracé en cours de route car le pouvoir corrompt ; 3 qu'ils ne se trompent pas dans leur visées et stratégies ; 4 que le peuple qui les a choisis soit éclairé ... autant dire que c'est comme chercher un marteau à bomber le verre. Donc élections= pièges en effet.... et on en revient au pouvoir collectif, qui n'est pas non plus sans risques, mais moindres.
R
Helene Larrivé, c’est bien beau tous vos discours, mais du coup, vous proposez quoi pour défendre nos idées et essayer de changer la société ?
H
1 Pas de condescendance mon jeune ami, merci. 2 un mode de vie particulier (entre autres) que je tente de populariser (blogs -200 environ, voir à mon nom-, bouquins, articles, idem, presque tous -du moins tous ceux pour lesquels j'en ai eu le droit- en lecture libre et gratuite ) ... 3 : cela signifie la lutte au coup par coup, appelle ça anarchisme, ça se peut, (mais même parmi les anars, du moins ceux que j'ai connus, je me sentais électron libre.) Les choses arrivent seules, juste il faut savoir les cueillir, ex les sans papiers, les kurdes etc, voir bouquin ... je ne l'ai pas vraiment choisi... Vivre par exemple 3 ans dans les Cévennes sans eau ni électricité (mais ds une maison confortable) de plantes à 70 % et très peu de choses achetées... idem actuellement mais j'ai l'électricité, de plantes donc et de culture, j'ai un petit jardin. Les mvts politiques ds lesquel j'ai baigné dès la naissance m'ont tous déçue voire je me suis sentie trahie (comme femme surtout mais pas seulement ) enfin désolée ms il ne m'est pas possible (et ce serait contre productif) d'en dire plus puisque tu peux trouver tout ceci au jour le jour sur le net... Et d'autre part me justifier m'agace un peu, surtout lorsque la demande, l'exigence disons provient de gens qui pourraient être mes fils ou petits fils, le masculin, ici est intentionnel. En même temps c'est normal aussi que les jeunes nous demandent des comptes qd on voit le bordel qu'on leur à laissé! Et peut être mon agressivité est elle injuste, sais pas ms dois aller bois chercher ma bouffe, salut et fraternité.
PS mon job aussi, prof de philo, j'oubliais, c'est l'essentiel
R
- Si vous croyez que ce genre d’action a une quelconque efficacité face aux évolutions de la société, je vous laisse vous bercer d’illusion… Le local, c’est bien, mais il faut se rendre compte qu’à l’échelon local, on subit la politique nationale, sans l’influencer…
H
Redite : pas de condescendance mon/mes jeune/s ami/s. J'aurais dit moi exactement le contraire, ce sont justement les grands partis, les grand types... qui ont généré le bordel ds lequel on vous a mis et veuillez ns en excuser. Et le maximalisme. ... zut ! sauver par exemple ou juste y contribuer de manière déterminante, un homme mettons kurde, je sais ce n'est rien à l'échelon mondial mais voyez vous mon jeune ami, pour lui, pour eux c'était important... ô ms j'y pense, ça aurait pu être vous ! ?
Lettre ouverte à un autruchon maximaliste, qu'est ce que voter ?
Qu'est ce que le vote ? Un leurre, comme le mariage pour s'assurer la FIDÉLITÉ de ceux dont on veut pomper la force de travail?
 | |
| __________________________________________________ |
UNE IDÉE, BLOQUER LES BUREAUX DE VOTE ?
Gilles le Rouge : -- Le mieux serait de s'organiser pour bloquer les bureau de vote.
HL : -- Pas mal, l'idée. Le vote est institué pour faire croire à un peuple ignorant qu'il est libre et a choisi ses chaînes donc ne doit pas se plaindre ensuite (rester digne kondi) d'être exploité, trompé, martyrisé, (je le comparerais à l'institution du mariage, surtout autrefois, lorsqu'on disait aux femmes maltraitées : 'tu l'as bien voulu, non ?') ...
Libre, l'électeur? Oui. Mais à condition :
1 que les candidats soient sincères et ne visent pas qu'à se remplir les poches (Fillon) ou un délire de puissance (Lepen, surtout version mâle) y compris sexuelle (DSK entre autres);
2 qu'ils ne dévient pas de leur tracé en cours de route car le pouvoir corrompt ;
3 qu'ils ne se trompent pas dans leur visées et stratégies c'est à dire qu'ils soient futés voire machiavéliques ; (note, ce sont des qualités rarement compatibles, les futés sont souvent machiavéliques, mais rarement sincères ou s'ils l'ont été peuvent avoir changé).
4 que le peuple qui les a choisis soit éclairé ...
Autant dire que c'est comme chercher un marteau à bomber le verre. Donc élections= pièges en effet.... à cons ? Non, pas forcément ! mais on en revient au pouvoir collectif, qui n'est pas non plus sans risques, mais moindres.
D : -- Ca ne marchera pas, (le blocage) il y aura des violences...
HL : -- Pas sûr, le pouvoir s'adapte remarquablement! il n'est fort que devant la faiblesse, c'est ahurissant de voir, lorsque le vent tourne, le nombre de gens qui se rallient comme s'ils l'avaient toujours fait ! et mieux, s'ils avaient toujours été des 'nôtres" ! C'est l'intimidation qui crée la false force d'un pouvoir qui AU DÉPART n'est qu'un colosse aux pieds d'argile.
G : -- Ça (l'idée que le pouvoir corrompt) c'est de la théorisation de bobo qui ne mouille pas souvent sa chemise. On ne peut pas renvoyer comme cela, dos à dos, tous les gens qui se lancent en politique et, NON, le pouvoir ne corrompt pas obligatoirement. C'est FAUX. (Ndlr, ma colère, et le mot est faible, m'a fait oublier - c'est à dire ne pas lire - la restriction 'obligatoirement '. Je ne 'm'excuse' pas. Ou plutôt si, je m'excuse, et bien volontiers.)
HL : -- Tu le sais ? Alors je te crois, que puis je d'autre ? Par parenthèse je citais Marx, Lénine etc... Et bobo mon cul. Pas mouiller sa chemise ? Là c'est franchement... pardon, je le dis rarement mais... là ça vaut le coup ! très très hon. 69 ans dont ? Je ne sais plus ! de militance.... et pour finir un 'bon' statut (1 an et j'ai déguerpi) sur lequel je ne m'étendrais pas mais qui m'a prouvé (je le savais déjà comme -presque- tous mais là j'ai VU en acte) qu'en effet LE POUVOIR CORROMPT ! {As-tu mon cher refusé, entre des menaces -voilées- et un paquet d'avantages, clairs -maison entretenue, voiture idem, téléphone gratos, chauffage et électricité idoine etc pour pas un kopeck - le second pour ... non pas le premier mais juste le silence, la ''neutralité bienveillante'' disons? Ou as-tu fui en prenant l'air idiot de celle kapatoucompris? } Eh oui, coco, sors de l'oeuf, oui le pouvoir corrompt et oui j'ai hésité et oui mon choix n'est pas si glorieux qu'il a l'air car d'autres paramètres ont joué. Déterminants ? Je ne sais même pas moi-même donc pas question de rouler la caisse, juste de répéter que le pouvoir corrompt et que ceux qui ne le croient pas sont ou très très jeunes, ou ignorants très très, ou très très ... aveuglés disons, le gibier de prédilection de vautours patentés ravis konycroipas et koninsultelépov'conkiicroient. Bon appétit.
Élections pièges ? Oui mais...
UNE IDÉE SUR FB : BLOQUER LES BUREAUX DE VOTE ?
-- Le mieux serait de s'organiser pour bloquer les bureau de vote.'' Gilles le Rouge.
HL, réponse : -- Le vote est institué pour faire croire à un peuple ignorant qu'il est libre et a choisi ses chaînes donc ne doit pas se plaindre ensuite (rester digne kondi) d'être exploité, trompé, martyrisé, (je le comparerais à l'institution du mariage, surtout autrefois, lorsqu'on disait aux femmes maltraitées : 'tu l'as bien voulu, non ?') ...
Libre ? A condition :
1 que les candidats soient sincères et ne visent pas qu'à se remplir les poches (Fillon) ou un délire de puissance (Lepen surtout version mâle) y compris sexuelle (DSK entre autres);
2 qu'ils ne dévient pas de leur tracé en cours de route car le pouvoir corrompt ;
3 qu'ils ne se trompent pas dans leur visées et stratégies c'est à dire qu'ils soient futés voire machiavéliques ; (note, ce sont des qualités rarement compatibles, les futés sont souvent machiavéliques, certes, mais rarement sincères).
4 que le peuple qui les a choisis soit éclairé ...
Autant dire que c'est comme chercher un marteau à bomber le verre. Donc élections= pièges en effet.... à cons ? Non, pas forcément ! mais on en revient au pouvoir collectif, qui n'est pas non plus sans risques, mais moindres.
-- Ca ne marchera pas, (le blocage) il y aura des violences...
HL : -- Pas sûr, le pouvoir s'adapte, il n'est fort que devant la faiblesse, c'est ahurissant de voir lorsque le vent tourne le nombre de gens qui se rallient comme s'ils l'avaient toujours fait ! et mieux, s'ils avaient toujours été des 'nôtres" ! C'est l'intimidation qui crée la false force d'un pouvoir qui AU DÉPART n'est qu'un colosse aux pieds d'argile.
-- Le mieux serait de s'organiser pour bloquer les bureau de vote.'' Gilles le Rouge.
HL, réponse : -- Le vote est institué pour faire croire à un peuple ignorant qu'il est libre et a choisi ses chaînes donc ne doit pas se plaindre ensuite (rester digne kondi) d'être exploité, trompé, martyrisé, (je le comparerais à l'institution du mariage, surtout autrefois, lorsqu'on disait aux femmes maltraitées : 'tu l'as bien voulu, non ?') ...
Libre ? A condition :
1 que les candidats soient sincères et ne visent pas qu'à se remplir les poches (Fillon) ou un délire de puissance (Lepen surtout version mâle) y compris sexuelle (DSK entre autres);
2 qu'ils ne dévient pas de leur tracé en cours de route car le pouvoir corrompt ;
3 qu'ils ne se trompent pas dans leur visées et stratégies c'est à dire qu'ils soient futés voire machiavéliques ; (note, ce sont des qualités rarement compatibles, les futés sont souvent machiavéliques, certes, mais rarement sincères).
4 que le peuple qui les a choisis soit éclairé ...
Autant dire que c'est comme chercher un marteau à bomber le verre. Donc élections= pièges en effet.... à cons ? Non, pas forcément ! mais on en revient au pouvoir collectif, qui n'est pas non plus sans risques, mais moindres.
-- Ca ne marchera pas, (le blocage) il y aura des violences...
HL : -- Pas sûr, le pouvoir s'adapte, il n'est fort que devant la faiblesse, c'est ahurissant de voir lorsque le vent tourne le nombre de gens qui se rallient comme s'ils l'avaient toujours fait ! et mieux, s'ils avaient toujours été des 'nôtres" ! C'est l'intimidation qui crée la false force d'un pouvoir qui AU DÉPART n'est qu'un colosse aux pieds d'argile.
Le Café du Commerce sur FB. De l'agressivité/s.
Les élections, les passions... et le net qui fait caisse de résonance ! révèlent les gens... certes, souvent pour le mieux mais pas toujours. Par exemple je ne comprends pas le TON qu'adoptent certain/es relativement aux candidats leurs, à telle ou telle attitude ou stratégie, tel point de DÉTAIL à peine pointé... Un ton, une posture agressifs ou plus exactement autoritaires, comminatoires kondi, redite, même et surtout pour des détails infimes.... Le style est 'TOUSDÉCONSOFMOI'... certaines du reste s'en étant quasiment fait une spécialité! Au hasard et en vrac : 'ne vous plaignez pas si... ' ou 'je vous préviens, je vous vire, j'en ai déjà viré un paquet ce matin alors.. ' etc... Puéril mais agaçant.... comme si cette 'sanction' (!) pouvait représenter une condamnation infamante ! ...
FB serait-il devenu un repaire d'afidés du Café de Commerce à 11 heures du soir ? Il ne s'agit pas ici de tacler les agressivité sincères issues a contrario de gens exaspérés par des postures inverses (la bourgeoise sucrée faussement innocente qui donne des leçons de modération et de maintien au bas peuple braillard, ci devant appelée par moi Madame de Fleurville) (l'agressivité n'étant alors qu'une réponse légitime à une agressivité qui se masque en tant que telle, d'autant plus exaspérante... et parfois même perverse, initiée justement pour susciter ces réactions violentes qu'on va ensuite tacler avec joie... tout en faisant mine de les déplorer, le complexe de Marie Antoinette !)
Il s'agit de postures et de postures D'EMBLÉE, adoptées semble-t-il auprès et pour un public-Cour (?) et court (!) afin de se faire valoir, (le signe qui la caractérise est que souvent on ne comprend même pas ce qui la motive ! donc il semble qu'on soit en cercle fermé?) pour se faire valoir fût -ce devant son miroir. Stop SVP, ces débats sont réellement importants, l'engagement des Insoumis l'est infiniment... et ces débats n'ont pas à être ainsi puérilisés, pollués par ne serait-ce que deux, trois ou cinq personnes juste pour booster leur ego peut être blessé.. (copier et envoyer dès que nécessaire.)
mardi 25 avril 2017
La solitude du sans parti, ou l'anarchisme assumé
Non non et non ! C'est la liberté AUSSI qui est devant toi! Un parti, Anne Marie, c'est parfois comme une famille ou ça fonctionne ainsi, même si on sait ou si on se doute qu'il y a des dysfonctionnements (et parfois le mot est faible), une fois qu'on y est, qu'on y a été ''habitué'', (parfois on est littéralement né dedans, comme moi,) s'en tirer est difficile et laisse un terrible sentiment de solitude, d'angoisse, de vide... et de culpabilité pour certains. C'est normal : L'ESCLAVE SE LIBÈRE TOUJOURS DANS L'ANGOISSE ! (Hegel), après ça va mieux mais on a du boulot, le plus important ! penser par soi-même ! On est sorti de la Caverne et la réalité fait mal. Critiquer même ceux qu'on a aimés, voire sur valorisés est perçu comme un crime de lèse majesté ou une trahison abominable. Perso c'est Cohn Bendit (et la philo) qui m'a aidée à rompre [disons totalement car tout de même ! yavécomundéfaut que j'avais bien pointé lorsque je voyais les mecs se réunir, réfléchir -enfin relativement car il y avait les figures imposées incontournables kivenédeparis ou de Moscou?-, rédiger des tracts etc.... et les nanas.... les tirer !! et à la ronéo stp, (avec des stencils qui faisaient mal à écrire -à la main !- car il fallait appuyer très fort, puis l'odeur du solvant qui faisait tourner la tête et la manivelle, lassante, des heures, et hop et hop, comme des machines ... et évidemment le séchage au fur et à mesure) ... et coller les affiches etc...] avec son livre ''Le gauchisme'' dont je le remercie ... qui seul a pu éliminer l'écrasant poids idéologique de Lydie et de ma premiere enfanc. Au fait, relis le ! Salut et fraternité !
lundi 24 avril 2017
L'étourneau et le faucon
Le journal d'un salaud, début
http://netsociologie.blogspot.fr/2012/08/le-journal-dun-salaud.html
SECRETS DE FAMILLE OU LES DIABOLIQUES DE LA MAES
"J’ai presque 66 ans, un bel âge et une existence bien remplie voire exceptionnelle que j’ai décidé de livrer ici dans toute sa vérité.. A quoi bon avoir passé toute sa vie à affabuler, calculer, se composer des rôles au point de ne même plus savoir qui on est.. si le but atteint, vous êtes seul à vous en délecter ?
Je suis né pauvre dans un pays pauvre, un village perdu de l’Est, Saint-Doubs, ne riez pas, où les hivers sont rudes, les traditions vivaces, la population illettrée et les routes défoncées. Où on rampe devant le notable et chasse à la trique le chien affamé. De ce malheur, j’ai fait un tremplin.
Je les voyais souffrir sans réagir, jérémiades, rodomontades d’avinés. Vivre comme ces larves ? Jamais. Les utiliser? Toujours. Mon modèle ? La star du X qui s’était jurée de ne jamais prendre le métro après un seul essai dans la cohue matinale et s’y est tenue. Elle est devenue quelqu’un, elle a son émission de télé, on la respecte. Mais elle avait d’autres atouts, son physique, son peps. Mais justement, si j’y suis arrivé, tous le peuvent. Voici l’histoire.
___________________________________________________
J’ai peu de charisme oui, peu d'empathie surtout... quoique l’indifférence aux autres soit aussi un avantage, on est plus libre. Mais moi j’ai Nadège ! A croire que je l’ai épousée pour ça, et je l’ai épousée pour ça. Elle est peuple, de gauche qu’elle dit, et ces abrutis bons à être plumés, plus on les plume plus ils rampent, elle les aide. On n’y a aucun intérêt pourtant .. quoiqu’on puisse aussi en tirer profit car ensuite, ils sont en dette. Dans la merde, on peut aussi les y mettre puis les en sortir, c'est pareil. Mais ça elle l’ignore. Pas moi. On se complétait. Elle est jolie et futée mais naïve! elle a cru épouser en moi un cador qui possédait toutes les qualités pour monter au "sommet" qu’elle disait et la hisser avec. Ne lui ai-je pas fait croire que je détenais dans une chemise des documents confidentiels du FBI.. puis je les ai oubliés dans le jardin, elle les avait fissa mis au coffre, heureusement sans ouvrir, c’étaient des pages blanches. C’est bien de faire étudier le ménage aux filles, on a de parfaites bosseuses dévotes à l’affût d’un gagnant, si petit soit-il, qui marchent au pas quand elles croient l’avoir ferré. Gagnant ? Oui mais c’était sur elle que je comptais, elle n’a jamais su sa valeur, Nad -du moins au début-. Avec elle, j’irai loin. Après, je m’en déferai.
Je n'ai qu'un CAP. En trimant soir et matin avant et après, la maçonnerie dès huit ans, l'école.. passons. Facile pour les riches. Pas pour moi, un des rares "payeurs réduits" de "SJ". Saint Jean ! La boîte chic, toutes proportions gardées, de Saint Doubs. Les curés étaient comme ça, tu paies, on te rattrape, tu ne peux pas, tu te démerdes. Pour mes vieux, parlant à peine français, issus d'une misère bien pire, leur rang minable, larbins chez Fabre, était déjà une promotion ; mais ils étaient ambitieux, ils voulaient que je fréquente la haute, malgré toutes des couleuvres que je devrai avaler car la haute, c'est normal, n’aime pas les ploucs. Moi non plus du reste, même que je les hais plus encore que ceux de SJ ne m’ont jamais haï. Ils se contentaient de ne pas me voir. La haute, petite haute, mais justement... pour ne pas être confondus, ils en faisaient des tonnes. Donc à l'école, je n'ai pas réussi. Peu importe, le tout est de le faire croire ou de s'en flatter, ça marche aussi. Je ne suis pas beau non plus? C'est pareil. On dit que j'ai un genre. À la Belmondo... mais hélas en modèle réduit et.. un peu chauve.. mais c'est un signe de virilité. Et elle ne m’a même jamais trompé, Nad! Avec son allure, sa gentillesse... (suite voir lien plus haut...)''
Article parallèle ''Lettre ouverte à Dolorès ou Cathy l'insoumise''.
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/lettre-ouverte-jeanne-hachette-ou-cathy.html
SECRETS DE FAMILLE OU LES DIABOLIQUES DE LA MAES
"J’ai presque 66 ans, un bel âge et une existence bien remplie voire exceptionnelle que j’ai décidé de livrer ici dans toute sa vérité.. A quoi bon avoir passé toute sa vie à affabuler, calculer, se composer des rôles au point de ne même plus savoir qui on est.. si le but atteint, vous êtes seul à vous en délecter ?
Je suis né pauvre dans un pays pauvre, un village perdu de l’Est, Saint-Doubs, ne riez pas, où les hivers sont rudes, les traditions vivaces, la population illettrée et les routes défoncées. Où on rampe devant le notable et chasse à la trique le chien affamé. De ce malheur, j’ai fait un tremplin.
Je les voyais souffrir sans réagir, jérémiades, rodomontades d’avinés. Vivre comme ces larves ? Jamais. Les utiliser? Toujours. Mon modèle ? La star du X qui s’était jurée de ne jamais prendre le métro après un seul essai dans la cohue matinale et s’y est tenue. Elle est devenue quelqu’un, elle a son émission de télé, on la respecte. Mais elle avait d’autres atouts, son physique, son peps. Mais justement, si j’y suis arrivé, tous le peuvent. Voici l’histoire.
___________________________________________________
J’ai peu de charisme oui, peu d'empathie surtout... quoique l’indifférence aux autres soit aussi un avantage, on est plus libre. Mais moi j’ai Nadège ! A croire que je l’ai épousée pour ça, et je l’ai épousée pour ça. Elle est peuple, de gauche qu’elle dit, et ces abrutis bons à être plumés, plus on les plume plus ils rampent, elle les aide. On n’y a aucun intérêt pourtant .. quoiqu’on puisse aussi en tirer profit car ensuite, ils sont en dette. Dans la merde, on peut aussi les y mettre puis les en sortir, c'est pareil. Mais ça elle l’ignore. Pas moi. On se complétait. Elle est jolie et futée mais naïve! elle a cru épouser en moi un cador qui possédait toutes les qualités pour monter au "sommet" qu’elle disait et la hisser avec. Ne lui ai-je pas fait croire que je détenais dans une chemise des documents confidentiels du FBI.. puis je les ai oubliés dans le jardin, elle les avait fissa mis au coffre, heureusement sans ouvrir, c’étaient des pages blanches. C’est bien de faire étudier le ménage aux filles, on a de parfaites bosseuses dévotes à l’affût d’un gagnant, si petit soit-il, qui marchent au pas quand elles croient l’avoir ferré. Gagnant ? Oui mais c’était sur elle que je comptais, elle n’a jamais su sa valeur, Nad -du moins au début-. Avec elle, j’irai loin. Après, je m’en déferai.
Je n'ai qu'un CAP. En trimant soir et matin avant et après, la maçonnerie dès huit ans, l'école.. passons. Facile pour les riches. Pas pour moi, un des rares "payeurs réduits" de "SJ". Saint Jean ! La boîte chic, toutes proportions gardées, de Saint Doubs. Les curés étaient comme ça, tu paies, on te rattrape, tu ne peux pas, tu te démerdes. Pour mes vieux, parlant à peine français, issus d'une misère bien pire, leur rang minable, larbins chez Fabre, était déjà une promotion ; mais ils étaient ambitieux, ils voulaient que je fréquente la haute, malgré toutes des couleuvres que je devrai avaler car la haute, c'est normal, n’aime pas les ploucs. Moi non plus du reste, même que je les hais plus encore que ceux de SJ ne m’ont jamais haï. Ils se contentaient de ne pas me voir. La haute, petite haute, mais justement... pour ne pas être confondus, ils en faisaient des tonnes. Donc à l'école, je n'ai pas réussi. Peu importe, le tout est de le faire croire ou de s'en flatter, ça marche aussi. Je ne suis pas beau non plus? C'est pareil. On dit que j'ai un genre. À la Belmondo... mais hélas en modèle réduit et.. un peu chauve.. mais c'est un signe de virilité. Et elle ne m’a même jamais trompé, Nad! Avec son allure, sa gentillesse... (suite voir lien plus haut...)''
Article parallèle ''Lettre ouverte à Dolorès ou Cathy l'insoumise''.
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/lettre-ouverte-jeanne-hachette-ou-cathy.html
Lettre ouverte à Dolores ou Cathy l'insoumise
''...JE COMPRENDS PAS. Les gens pouvaient choisir un type profondément bon et honnête, écologique, pour la paix, pour le peuple ... Les gens pouvaient partir à un âge de retraite respectable, voir leur pension rehaussée, un smic rehaussé, une qualité de vie retrouvée, une sécu remboursée à 100%, nos petits allaient pouvoir avoir un projet d'avenir , etc ... MAIS NAN : les gens préfèrent des voleurs, des ripoux, des homophobes, des libéraux, des racistes, des cinglés qui vont nous grignoter le peu d'acquis sociaux qu'il nous reste ... ''
----------
Les 'gens' ! (Les gens, c'est aussi nous.) Oui, Cathy et même, en infiniment plus grave, 'ils' ont laissé prendre et conserver le pouvoir à des Stalines, Hitlers et autres Polpots qui les ont massacrés. Ils ont commencé avec d'autres, des 'différents' ou prétendus tels, (étrangers, juifs, femmes, communistes...) puis ça s'est étendu à d'autres et d'autres encore... et à la fin tout le monde y est passé ou pouvait l'être, au bon plaisir du prince parano. (Et beaucoup de ces salopards sont morts dans leur lit ou ont été massacrés par d'autres qui ont pris leur suite.)
Des aberrations ? Le désespoir, la passivité, le défaut d'instruction surtout donc de culture et même de connaissances élementaires (surtout philosophiques et historiques), pire, l'aculturation parfois totale et invisible (les gens issus d'une autre région du monde qui ont oublié leur culture, leurs savoir-faire, ne parlent même plus leur langue ... sans pour autant avoir acquis celle du pays hôte !)... le mépris d'eux-mêmes (qui pensent peut-être, comme on le leur a inculqué, ne pas mériter mieux), la gloire par procuration, la seule croient-ils, à leur portée (propension que partagent beaucoup de militants, parfois gênante, même si elle semble plus ou moins justifiée) valorisés qu'ils pensent être par le chef mais y compris s'il est une crapule qui les exploite et les méprise ostensiblement (au sens par exemple où les prostituées ou les serviteurs se vantent des signes extérieurs de richesse de leur 'maîtres' ! que ceux-ci doivent ... à leur labeur -payé des clopinettes- voire au vol de leur argent -pour les prostituées-) voilà.
Du reste, vous avez remarqué ? Les gens qui votent FN ou à droite en général (sauf les happy few quasiment 'pro', le 'private council' qui escompte quelque prébende) souvent ont honte... et ne l'avouent pas, sauf par provoc, justement, dans le style 'j'ai des couilles au cul moi, je vote FN et... hic ! je vous emmerde''' souvent au nième pastis, complètement pétés. C'est surtout sensible dans un village et cela fausse les statistiques. Or s'ils ont honte, c'est bien qu'ils ressentent confusément l'aberration qu'il y a à voter pour qui les exploite et les méprise. Je comparerais cette attitude à celle des mecs qui vont au bordel, apparemment personne... et pourtant ils florissent...
Au même titre, on voit des femmes battues qui restent avec leur bourreau jusqu'au bout, des enfants 'abusés' (mot impropre pour ne pas dire sale !) qui se trahissent les uns les autres parfois, et aident le père-padrone à abuser les autres ... voire pire, à anéantir ceux qui ont tenté de les défendre* (voir lien en fin d'article)... On dit 'le syndrome de Stockholm'... mais alors, c'est toute la société est basée sur ce syndrome. De temps en temps, une embellie, une prise de conscience, un éclair qui illumine, un coup de foudre intellectuel... la révolution... puis ça retombe... ou c'est récupéré (mais pas toujours ! )
Tu, vous ! avez la chance de sortir du troupeau, c'est formidable ! conservez votre jeune énergie, votre force, et vous, (nous?) vaincrez un jour de toutes manières. Même là, du reste, vous, (nous) avez gagné : le plus pourri est 'out' et sera jugé (le pire eût été que Fillon s'en sorte en seconde place puis en première... qu'on soit obligés de voter pour lui contre lepen). Cela grâce à l'extraordinaire mobilisation qui fut, est encore ! la vôtre qui, de zéro, a frôlé d'un poil la seconde place pour nous tous (l'attentat et le scud de dernière heure à la Valérie ont sans doute pesé aussi de quelques virgules mais comme ça se jouait dans un mouchoir..)
Mais de toutes manières, je vous dois un aveu : je savais que c'était impossible sans le dire car le dire eût été le susciter... même si trois secondes, il m'est arrivé de rêver, puis je retombais... et ce n'est pas sans un pincement au coeur que je vous voyais tous vous ennivrer avec votre absolue certitude de la victoire. Mais redite, ce n'est pas une défaite ! le pire est évité et maintenant, à nous, à vous de jouer autrement, après tout on est bientôt en Mai, non ?
Les choses ne seront plus comme avant. Et comme ils ont eu chaud, très ! il ne faut pas relâcher la pression, ce serait pire. Salut et fraternité .
*http://femmesavenir.blogspot.fr/2011/08/le-syndrome-de-s.html
Et pour vous détendre, une nouvelle-polar social bien d'actu ! "le journal d'un salaud", amusez vous.
http://netsociologie.blogspot.fr/2012/08/le-journal-dun-salaud.html
dimanche 23 avril 2017
attentats, false flags? Mais de qui ?
Bon, si j'ai bien compris le bruit qui court sur le net, l'attentat serait un false flag initié par le mossad (?) pour faire passer Le Pen. Bon, false flag, ça semble évident mais en quoi le Mossad aurait intérêt à faire passer Le pen ? de qui ?
Fillon, yenakiondit (que Pénélope allait se suicider) et ya des trucs kondipas etc... un mec clair !... la prise de la Bastille vue par un con, et un tableau
''Sa femme va se suicider, risque de ou s'est déjà suicidée'' kondikildi, (faux, il n'y a que lui pour y soigner) il y a eu plein d'attentat kilditkondipa enfin c'est une mine ce gus pour un romancier ou un psy.
Fifi, un mec clair ! Yenakondike... (kildi)... (faux) ; et il y a eu plein d'attentat kilditkondipa! (Sans doute faux mais invérifiable). N'est ce pas une mine ce gus pour un romancier ou un psy? Un tableau... vendu hélas. Je la regrette !
Et la prise de la Bastille vue par un con
samedi 22 avril 2017
Le gaillet, une plante miracle
Ou si on veut en faire un pesto, cuire à feux deux, (pas très longtemps) le gaillet tel que (sans le couper, dans une grande marmite ) avec une poignée de riz basmati, des aulx, un peu d'orties... puis sortir les plantes à l'écumoire et les hacher en même temps (elles vont traîner) avec de grands ciseaux, directement au dessus de la moulinette... mettre l'huile comme indiqué plus haut et mouliner (un peu dur!) on obtient une sorte de pesto assez souple, très vert (gorgé de chlorophylle) et très bon, pour assaisonner des pâtes, légumes, n'importe quoi ... ou à manger seul !
Syndrole, je laisse ! d'aliénation parentale
Beaucoup de femmes se battent contre ce soi-disant syndrome qui vise à décrédibiliser la parole de l'enfant, prétendument briefé par un parent contre l'autre devenu l'incarnation du mal absolu. Ainsi un père violent envers sa mère ET lui même, voire incesteur... persuadera-t-il le gosse qu'il ne l'a jamais été, qu'il ne s'est jamais rien passé etc... voire que c'est elle qui est folle, perverse, intéressée etc... Mais ... dans certaines familles, et pas forcément les pires, cela existe ! même tardivement!
Il arrive que l'on soit suffoquéE d'entendre de fausses allégations, heureusement sans réelle gravité parfois, dans le cas que je vais citer. Que dire ? C'est lamentablement facile à comprendre. En cas de séparation voulue (je simplifie) redite, on perd souvent ses enfants avec le père, on l'a vu, on le voit ici tout le temps, Matti, Solveig, Hélène O, Sophie etc... . Mais parfois, et c'est fréquent, celui-ci, (le père), peu désireux de s'y consacrer, les laisse volontiers à la mère ... la vie est belle finalement et voyages, sorties le soir, mondanités, ça compte tout de même. Un coup de fil de temps en temps pour dire qu'on est le père aimant requis pour l'image.. et barka. Pas un sou, 'elle' a choisi et, n'est-ce pas, il faut toujours assumer ses choix, non? d'ailleurs, elle ne demande rien, alors... c'est que ça doit aller.
Oui, les pères infantiles, même ulcérés de notre 'abandon', nous disputent rarement la garde des enfants, surtout s'ils n'ont pas de solution-parade pour s'en occuper à leur place...
Mais il arrive alors qu'on les perde BIEN PLUS TARD, C'EST A DIRE LORSQU'ILS SONT DEVENUS ADULTES*, Y COMPRIS SI C'EST NOUS QUI LES AVONS ÉLEVÉS ET PROTÉGÉS, Y COMPRIS DE CELUI-CI... La mémoire semble alors, surtout lorsqu'il y a eu par la suite l'enchaînement banal de dépressions, dégringolades de la mère qui a tout investi sur eux (souvent non réappariée donc) et qui se sent vidée et plus ou moins 'trahie' (ou du moins laissée de coté au loin)... tandis que le père, même critiqué et peu aimé ! est tout de même présent tous les jours (au cas où l'enfant, manipulé, est venu vivre chez lui) ou vu, reçu, régulièrement... dépression de la mère donc, d'où sa chute sociale -relative- ... d'où son éloignement de plus en plus irrémédiable, plus ou moins voulu.. d'où la rupture qui devient quasi totale... sans griefs certes, (disons alors 'absence de son') .. d'où dépression aggravée etc... jusqu'au suicide parfois...
bref, le temps passant, avec l'éloignement... la mémoire donc peut jouer des tours à l'enfant-adulte... et des tours contre elle ! Ainsi ai-je entendu mon fils nier le fait que je sois végétarienne depuis qu'il a 5 ou 6 ans (suite à une 'visite' involontaire des abattoirs de Nîmes, il était présent, heureusement endormi dans la voiture) .. certes il est vrai que j'ai continué malgré mon dégoût, POUR LUI, à acheter et cuisiner -rarement mais régulièrement- des animaux car, très carniste alors, il protestait tant et plus ! ce que je regrette aujourd'hui... mais je n'en ai plus jamais consommé, moi ! il ne s'en est sans doute pas aperçu (?) ou l'a oublié ? et dans son souvenir, je mentais (du moins jusqu'à il y a peu, je pense l'avoir tout de même convaincu.) And son on....
Ainsi a-t-il aussi (volontairement ?) modifié aux yeux de sa compagne et de nouveaux potes une (ou plusieurs?) scènes à mon encontre etc... Sincère ? A-t-il voulu un peu améliorer son personnage ? Peut-être. Nouveaux potes, nouveau lieu d'habitation, nouvelle compagne, nouveau personnage ?
* CAR DANS CERTAINES CULTURES, ORIENTALES PAR EXEMPLE, L'ENFANT JEUNE, MÊME MÂLE, N'A QUE PEU OU PAS DE 'VALEUR'. IL EST SOUVENT GARDÉ PAR UNE OU DES 'BONNES', PARFOIS TRÈS JEUNES ET INEXPÉRIMENTÉES (CHEZ LES RICHES)... (OU PAR DES FEMMES PLUS ÂGÉES, DES MÈRES ! QUI BIEN SOUVENT POUR CE FAIRE ABANDONNENT LES LEURS, CE QUI SEMBLE TOUT À FAIT NORMAL !) PAR EXEMPLE ON LES LAISSE JOUER DANS UNE MEZZANINE SIX MÈTRES AU DESSUS DE LA CUISINE SOL EN MARBRE, SANS GARDE-CORPS ; DANS UN ESCALIER DE MEUNIER À PIC SANS PALIER, ENCOMBRÉ DE JOUETS ET SANS RAMPE OÙ ILS SE BOUSCULENT À QUI MIEUX MIEUX ; SUR UN BACON-TERRASSE AU TROISIÈME ÉTAGE, ET DES ÉTAGES DE SIX MÈTRES, AVEC DES BARREAUX HORIZONTAUX TRÈS FACILES À ESCALADER ETC...
LES ACCIDENTS MORTELS SONT NOMBREUX, C'EST SANS IMPORTANCE, ON EN REFAIT D'AUTRES, LA VALEUR DE L'ENFANT ÉTANT RELIÉE À CELLE DE LA MÈRE, DE LA FEMME QUI L'A FABRIQUÉ, CELA EXPLIQUE CETTE RELATIVE MALTRAITANCE, MÊME S'IL EST PARÉ DE VÊTEMENTS SOMPTUEUX : LA FEMME N'AYANT QUE PEU DE VALEUR, LUI NON PLUS. ''UN COUP DE BITE ET LE TORT SERA RÉPARÉ S'IL MEURT'' (JE CITE NAPOLÉON).
MAIS VOILÀ ! DEVENU ADULTE, S'IL A SURVÉCU, TOUT CHANGE. IL EST L'HÉRITIER, LE PORTE GONFALON DE LA FAMILLE (SURTOUT S'IL EST UN GARÇON ET S'IL N'Y EN A QU'UN).. ON (JE VEUX DIRE LE PÈRE OU SA FAMILLE) VA ALORS S'INTÉRESSER À LUI, JE DIRAIS PRESQUE L'EXHUMER (cf le cas de Talleyrand) AU CAS OÙ IL A CARRÉMENT ÉTÉ 'ABANDONÉ', SOIT À DES NOURRICES AU LOIN, SOIT À LA MÈRE RÉPUDIÉE OU PARTIE DE SON PROPRE CHEF... ET LE LUI ENLEVER OU LE TENTER.
COMMENT ? FACILE, LA CARRIÈRE, L'ARGENT, UNE MAISON À LUI ACHETÉE MAIS LOIN D'ELLE ... ET PRÈS DE LUI (!) ... ETC.
OR DANS LA CULTURE OCCIDENTALE, LE CHEMINEMENT EST PLUTÔT INVERSE : LE BÉBÉ OU L'ENFANT JEUNE EST NORMALEMENT VALORISÉ, VOIRE SURVALORISÉ, PROTÉGÉ, ÉDUQUÉ PAR SES PARENTS (IL Y A BEAUCOUP MOINS D'ACCIDENTS ET DE MORTALITÉ PÉRINATALE QUE DANS DES PAYS ORIENTAUX) OU PAR SA MÈRE ESSENTIELLEMENT... PUIS, DEVENU ADULTE, UN PEU LÂCHÉ, SURTOUT S'IL OU ELLE EST APPARIÉ/E.
DE FAIT, DANS UN COUPLE HOMME ORIENTAL/FEMME OCCIDENTALE, LES ENFANTS ADULTES RISQUENT DE LUI ÊTRE ENLEVÉS, MAIS PAS EN BAS-ÂGE.
ET, LES ABSENTS AYANT TOUJOURS TORT... VOICI VENIR CE SYNDROME, QUI, POUR L'AVOIR OBSERVÉ, NE ME SEMBLE PAS SI CONTROUVÉ QU'IL EST DIT. JE L'APPELLERAIS PLUTÔT BOURRAGE DE CRÂNE CONTRE QUELQU'UNE QUI S'EST TRÈS MAL DÉFENDUE AU DÉPART ('IL FAUT PRÉSERVER L'IMAGE DU PÈRE!'') ET UNE FOIS LE PLI PRIS, LE VENIN INSTILLÉ, IL EST DIFFICILE DE FAIRE JOUER L'ANTIDOTE, SURTOUT AUPRÈS DE COLLATÉRAUX QUI N'ONT PAS ÉTÉ TÉMOINS DES SCÈNES DU PASSÉ.
ET SI EN PLUS, D'UN COTÉ LA FRATRIE EST NOMBREUSE (DEVINEZ DUQUEL ? MMMM? ) ET DE L'AUTRE VOUS ÊTES ENFANT UNIQUE... ET BIEN MES AMIES VOUS ÊTES MAL !
vendredi 21 avril 2017
Qu'est-ce qu'une bourgeoise ? je tiens la définition !
Oui je tiens la définition de la bourgeoise ou plutôt l'archétype incarné. Tout conscrits dans ... le sourire et la mesure de Madame de Fleurville, disons Madame FR (c'est ainsi qu'on l'appelle sur ce fil, curieux anachronisme mais intéressant aussi! ) Plus vrai que nature, je ne pensais pas que ça existait encore depuis la mort de ma tante Madeleine qui aurait juste 100 ans. Mais si mais si ! Je cite :
''Je lis que certains considèrent Emmanuel Macron comme une sorte d'incapable et d'autres comme une sorte de dieu. Mais si l'on garde raison. Apporter quelque chose, si ce n'est tout, n'est-ce pas beaucoup ? Pour ma part, je vois que les autres apportent de la haine, et que lui apporte de l'espoir. Je laisse de côté les compétences, (ndlr, ça alors ! Mais on ne cherche pas un danseur mondain ! mais à sortir du merdier!) et je ne prends que cela. De tous les côtés, la haine, et du côté de ce seul candidat : l'espoir. (Gaga ?)"
-----------
Suite :
"Je lis des déferlements d'injures et de propos orduriers sur Emmanuel Macron. Et quand je demande à plus de mesure, d'abord parce que cette page est une page Respect Zone, (?) et ensuite parce que ce n'est pas admissible, le plus souvent, j'ai pour toute réponse :
"Ce n'est pas de la haine mais de la saine colère !!!", "je réponds avec mesure", "c'est un fait", "je suis très mesurée", "je me contente de sourire", etc. (?) J'espère que toutes ces personnes sont au moins de mauvaise foi, car si elles sont de bonne foi, c'est pire. Agonir d'injures et croire en plus que l'on est mesuré, n'est-ce pas le pire que les autres puisse (cité tel que) craindre ? ''
------------
HL
Le sourire de Madame de Fleurville,
sa gentillesse, en laisse,
son désir d'espoir, poire, loir....
à bas la haine, vile, bile
et vilaine... popu beuark ...
et vive Macron, macaron,
ron ron petit patapon,
méouédoncornicar ?
où sont passés mes trois millions...
ron ron ...
(enfin je simplifie) .. Et pour tout dire, zut, ouf ça fait du bien! ..
Qu'est ce à dire ? On n'est pas dans la mesure, dans un salon mondain entre des petits fours mais on joue notre avenir et si j'ose pour les plus pauvres, notre peau. Cessez de jouer ce jeu exaspérant puis de vous outrer si on vous agonit. Le candidat des banques qui est si distrait s'il a perdu presque 3 millions, pire que moi avec mes lunettes, et il est tout jeune, le fraudeur, premusé certes, qui traquerait les fraudeurs, merci on a eu ça avec Cahuzac.
Suite. Mélanchon et les femmes, le dossier, voir articles plus anciens
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-et-les-femmes-la-pesee-dossier.html
-----------
Suite :
"Je lis des déferlements d'injures et de propos orduriers sur Emmanuel Macron. Et quand je demande à plus de mesure, d'abord parce que cette page est une page Respect Zone, (?) et ensuite parce que ce n'est pas admissible, le plus souvent, j'ai pour toute réponse :
"Ce n'est pas de la haine mais de la saine colère !!!", "je réponds avec mesure", "c'est un fait", "je suis très mesurée", "je me contente de sourire", etc. (?) J'espère que toutes ces personnes sont au moins de mauvaise foi, car si elles sont de bonne foi, c'est pire. Agonir d'injures et croire en plus que l'on est mesuré, n'est-ce pas le pire que les autres puisse (cité tel que) craindre ? ''
------------
HL
Le sourire de Madame de Fleurville,
sa gentillesse, en laisse,
son désir d'espoir, poire, loir....
à bas la haine, vile, bile
et vilaine... popu beuark ...
et vive Macron, macaron,
ron ron petit patapon,
méouédoncornicar ?
où sont passés mes trois millions...
ron ron ...
(enfin je simplifie) .. Et pour tout dire, zut, ouf ça fait du bien! ..
Qu'est ce à dire ? On n'est pas dans la mesure, dans un salon mondain entre des petits fours mais on joue notre avenir et si j'ose pour les plus pauvres, notre peau. Cessez de jouer ce jeu exaspérant puis de vous outrer si on vous agonit. Le candidat des banques qui est si distrait s'il a perdu presque 3 millions, pire que moi avec mes lunettes, et il est tout jeune, le fraudeur, premusé certes, qui traquerait les fraudeurs, merci on a eu ça avec Cahuzac.
Suite. Mélanchon et les femmes, le dossier, voir articles plus anciens
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-et-les-femmes-la-pesee-dossier.html
La comédie politique. Fillon en visite chez ''Deezer ''
Mélenchon et les femmes, la pesée, dossier
Mélanchon et les femmes, le dossier. (Reçu mention passable avec l'aide du point du jury.)
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/un-fil-sur-fb-melanchon-et-les-femmes.html
Article base
--------
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/voir-articles-plus-anciens-faut-pas.html
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/larticle-base-defense-de-melenchon.html
Juste pour le fun, une certaine Sophie de Menthon*, et mes excuses à Mélenchon qui s'était montré hyper agressif envers elle. .
--------
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melanchon-au-crible-des-femmes.html
--------
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-contre-f.html
L'article base défense de Mélenchon.
* Citation de la dame à propos de Nafissatou Diallo : " 'Elle n’a rien pour elle, elle ne sait pas lire, pas écrire, elle est moche comme un cul, et elle gagne 1,5 millions, c’est quand même extraordinaire cette histoire […] C’est un horrible événement dans sa vie dont certainement elle se rétablira, mais pour elle c’est quand même… ça va quoi !''
C'est vrai, Mélenchon s'est montré si agressif envers elle qu'on aurait pu croire qu'il allait la baffer et .... tout de même, ça ne se fait pas... mais bon, quand je me suis un peu renseignée sur la dame, je me suis dit qu'il peut y avoir des exceptions.
jeudi 20 avril 2017
Un fil sur FB, Mélanchon et les femmes, la pesée
Le dossier
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-et-les-femmes-la-pesee-dossier.html
Matti King, Francine, Solveig, Nouchka...
"Un Post si exact que je le partage que ça plaise ou non en ces périodes électorales agitées où bcp de comportements se révèlent.
''Par définition, viscéralement, je me méfie de tout leader politique dont le style de comportement, la gestuelle, la verbalisation sont explicitement machistes...
(Ndlr, oui, moi aussi, mais parfois ces comportements ne sont pas significatifs, ils ne sont que la figure imposée de l'épreuve de gymn du Creps... Tout comme, avec une gestuelle, postures, locution timide et incertaine -voix douce, peu inaudible-, un regard perdu derrière des lunettes, une allure de gringalet inapte*, on peut être un pur salaud.... un matador d'allure -je parle du concept- peut a contrario être un bon type !)
Mélenchon continue la vieille tradition du machisme d'extrême gauche: hâbleur, grande gueule, puissance tribunicienne qui soulève les foules, rodomontades, coups de menton et l'inévitable corollaire, le droit de cuissage sur les jeunes militantes -suivi d'exclusion si elles ne se laissent pas larguer avec bonne grâce. (Ndlr, pas d'accord, voir article.) Il existe un bouquin très intéressant sur le comportement sexuel de prédateurs des leaders du Parti communiste italien dans les années 40/60, l'époque de Togliatti. (Ndlr, idem chez les anars.) Mélenchon reste dans la droite ligne de cette virile tradition de l'extrême gauche. Ce qui me navre, c'est de voir à quel point les électeurs -et surtout les électrices- continuent encore à identifier le leadership politique à la figure archaïque du mâle dominant charismatique et sexuellement prédateur. Et à quel point les réflexes de soumission des femmes féministes se réactivent dès qu'un homme envoie des signaux de domination." (Ndlr, le soi disant ''mâle dominant'' des animaux est un concept paradoxalement anthropocentriste issu de Lorentz -qui, rappelons le, fut un fascho proche des nazis et le créa de toutes pièces à toutes fins racistes-sexistes utiles- qui n'existe pas dans la réalité, cessons d'agiter ces concept-muleta -inconscient, domination, mâle alpha etc..- comme s'il s'agissait de l'autobus que j'attends!)
* Souvenez vous de l'allure de petit instit besogneux de Shembri, un des pires tortionnaires qui soient ?
HL : Non pas d'accord Matti, article suit, don't forget, je suis une vieille routarde de la politique et mon analyse est tte autre. A tout'.
Estelle : c'est un peu toi (Matti) qui qui poses sur les femmes un regard machiste! Insinuer que les femmes qui votent Mélenchon n'ont pas de cerveau et ne votent que pour des pulsions de domination, même le plus macho des candidats n'aurait pas oser réduire à une si basse image les femmes !
Quand aux rumeurs, elles restent des rumeurs, pour moi Mélenchon est effectivement le plus féministe des candidats, et il le prouve dans ses interviews et propositions électorales, contrairement à cette rumeur qui reste infondée. (Ndlr, quelle mauvaise défense, ultra suspecte que de dire 'les rumeurs restent des rumeurs', rideau ! ! Non, il faut avoir le courage quand elles sont sérieuses de les regarder de près, quitte à làcher du lest, de les analyser, même si ça vous fâche avec beaucoup, seule la vérité est révolutionnaire!)
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-contre-f.htmlImage de Solveig '' c'est le candidat le plus féministe''.
HL : oui.
HL : (Réponse à Estelle). Non, Estelle, c'est l'archétype, ce que dit Matti n'est pas péjorant pour nous ou alors à très courte vue. Ce sont les mecs qui jouent les durs et il est possible que certains forcent la posture justement pour 'nous', pour ratisser plus large. .. erreur peut-être mais c'est le modèle imposé. Les femmes suivent plus que suscitent, en fait tout est intriqué, et dans mon analyse, JLM en effet est peut être une victime (mais qui ne s'avoue pas telle afin de ne pas perdre un iota de voix, position délicate, entre le prédateur sexuel et le pauvre type manipulé que vaut-il mieux pour engranger des voix ? ) Un gus harcelé (qui a fini par céder puis s'est repris) ça ne le fait pas en effet, non pas que les femmes aiment les machos mais comme tous, elles détestent les pleutres -et justement le macho est souvent un pleutre-. C'est peut-être le seul cas où être femme est plus confortable, on a moins à 'montrer' et si on s'est fait 'avoir', on hésite moins à l'avouer carrément ! Cf 'Noces kurdes'.
Réponse à Nouska : Bon, d'accord il n'est pas nickel chrome, mais l'exiger serait paradoxalement en faire un icône- idole donc laissons courir. Il est le moins pire disons et son programme, qu'on voit fouillé, travaillé, (les autres -je ne parle que des têtes de gondoles- n'en ont pas sauf se remplir les fouilles et sur ce coup ils ont déjà fait leurs preuves) est intéressant. Conclusion féministe : laissons le passer, voire élisons le et on règlera nos comptes après. Personne je me sens d'attaque. Comment avoir ne serait ce qu'un regard envers celui qui en période où il prône l'austérité à de pauvres gens comme vous et moi... enfin peut être pas vous, mais moi ! pille allègrement les budgets, saccage la planète etc. Comment avoir confiance en des escrocs qui 'oublient' de déclarer un patrimoine énorme, toujours avec l'air innocent de l'autruchon sorti de l'oeuf qui ne comprend rien... en celle dont le père a fait ses preuves et d'escroc et de fascho (cépaèle ? mais vous n'avez pas l'impression s'il y en a un qui coupe les oignons et un autre qui pleure ?) etc...
------------
Après l'attentat, réponses à Michel.
Isabelle : Réfléchissez, à qui profite l'attentat ?
HL : Oh Michel Gervais! Et si c'était, comme dirait Fernand Raynault, ''étudié pour'' ? ''Is fecit cui prodest''*, tu donnes là l'exemple de la réaction typique attendue. C'est juste une hypothèse mais bon. .. à qques j des élections il fallait s'y attendre. Non ?
* 'C'est celui qui fait à qui cela profite' ou 'c'est celui qui en profite qui a fait'.
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-et-les-femmes-la-pesee-dossier.html
Matti King, Francine, Solveig, Nouchka...
"Un Post si exact que je le partage que ça plaise ou non en ces périodes électorales agitées où bcp de comportements se révèlent.
''Par définition, viscéralement, je me méfie de tout leader politique dont le style de comportement, la gestuelle, la verbalisation sont explicitement machistes...
(Ndlr, oui, moi aussi, mais parfois ces comportements ne sont pas significatifs, ils ne sont que la figure imposée de l'épreuve de gymn du Creps... Tout comme, avec une gestuelle, postures, locution timide et incertaine -voix douce, peu inaudible-, un regard perdu derrière des lunettes, une allure de gringalet inapte*, on peut être un pur salaud.... un matador d'allure -je parle du concept- peut a contrario être un bon type !)
Mélenchon continue la vieille tradition du machisme d'extrême gauche: hâbleur, grande gueule, puissance tribunicienne qui soulève les foules, rodomontades, coups de menton et l'inévitable corollaire, le droit de cuissage sur les jeunes militantes -suivi d'exclusion si elles ne se laissent pas larguer avec bonne grâce. (Ndlr, pas d'accord, voir article.) Il existe un bouquin très intéressant sur le comportement sexuel de prédateurs des leaders du Parti communiste italien dans les années 40/60, l'époque de Togliatti. (Ndlr, idem chez les anars.) Mélenchon reste dans la droite ligne de cette virile tradition de l'extrême gauche. Ce qui me navre, c'est de voir à quel point les électeurs -et surtout les électrices- continuent encore à identifier le leadership politique à la figure archaïque du mâle dominant charismatique et sexuellement prédateur. Et à quel point les réflexes de soumission des femmes féministes se réactivent dès qu'un homme envoie des signaux de domination." (Ndlr, le soi disant ''mâle dominant'' des animaux est un concept paradoxalement anthropocentriste issu de Lorentz -qui, rappelons le, fut un fascho proche des nazis et le créa de toutes pièces à toutes fins racistes-sexistes utiles- qui n'existe pas dans la réalité, cessons d'agiter ces concept-muleta -inconscient, domination, mâle alpha etc..- comme s'il s'agissait de l'autobus que j'attends!)
* Souvenez vous de l'allure de petit instit besogneux de Shembri, un des pires tortionnaires qui soient ?
HL : Non pas d'accord Matti, article suit, don't forget, je suis une vieille routarde de la politique et mon analyse est tte autre. A tout'.
Estelle : c'est un peu toi (Matti) qui qui poses sur les femmes un regard machiste! Insinuer que les femmes qui votent Mélenchon n'ont pas de cerveau et ne votent que pour des pulsions de domination, même le plus macho des candidats n'aurait pas oser réduire à une si basse image les femmes !
Quand aux rumeurs, elles restent des rumeurs, pour moi Mélenchon est effectivement le plus féministe des candidats, et il le prouve dans ses interviews et propositions électorales, contrairement à cette rumeur qui reste infondée. (Ndlr, quelle mauvaise défense, ultra suspecte que de dire 'les rumeurs restent des rumeurs', rideau ! ! Non, il faut avoir le courage quand elles sont sérieuses de les regarder de près, quitte à làcher du lest, de les analyser, même si ça vous fâche avec beaucoup, seule la vérité est révolutionnaire!)
http://chantsphilo.blogspot.fr/2017/04/melenchon-contre-f.htmlImage de Solveig '' c'est le candidat le plus féministe''.
HL : oui.
HL : (Réponse à Estelle). Non, Estelle, c'est l'archétype, ce que dit Matti n'est pas péjorant pour nous ou alors à très courte vue. Ce sont les mecs qui jouent les durs et il est possible que certains forcent la posture justement pour 'nous', pour ratisser plus large. .. erreur peut-être mais c'est le modèle imposé. Les femmes suivent plus que suscitent, en fait tout est intriqué, et dans mon analyse, JLM en effet est peut être une victime (mais qui ne s'avoue pas telle afin de ne pas perdre un iota de voix, position délicate, entre le prédateur sexuel et le pauvre type manipulé que vaut-il mieux pour engranger des voix ? ) Un gus harcelé (qui a fini par céder puis s'est repris) ça ne le fait pas en effet, non pas que les femmes aiment les machos mais comme tous, elles détestent les pleutres -et justement le macho est souvent un pleutre-. C'est peut-être le seul cas où être femme est plus confortable, on a moins à 'montrer' et si on s'est fait 'avoir', on hésite moins à l'avouer carrément ! Cf 'Noces kurdes'.
Réponse à Nouska : Bon, d'accord il n'est pas nickel chrome, mais l'exiger serait paradoxalement en faire un icône- idole donc laissons courir. Il est le moins pire disons et son programme, qu'on voit fouillé, travaillé, (les autres -je ne parle que des têtes de gondoles- n'en ont pas sauf se remplir les fouilles et sur ce coup ils ont déjà fait leurs preuves) est intéressant. Conclusion féministe : laissons le passer, voire élisons le et on règlera nos comptes après. Personne je me sens d'attaque. Comment avoir ne serait ce qu'un regard envers celui qui en période où il prône l'austérité à de pauvres gens comme vous et moi... enfin peut être pas vous, mais moi ! pille allègrement les budgets, saccage la planète etc. Comment avoir confiance en des escrocs qui 'oublient' de déclarer un patrimoine énorme, toujours avec l'air innocent de l'autruchon sorti de l'oeuf qui ne comprend rien... en celle dont le père a fait ses preuves et d'escroc et de fascho (cépaèle ? mais vous n'avez pas l'impression s'il y en a un qui coupe les oignons et un autre qui pleure ?) etc...
------------
Après l'attentat, réponses à Michel.
Isabelle : Réfléchissez, à qui profite l'attentat ?
HL : Oh Michel Gervais! Et si c'était, comme dirait Fernand Raynault, ''étudié pour'' ? ''Is fecit cui prodest''*, tu donnes là l'exemple de la réaction typique attendue. C'est juste une hypothèse mais bon. .. à qques j des élections il fallait s'y attendre. Non ?
* 'C'est celui qui fait à qui cela profite' ou 'c'est celui qui en profite qui a fait'.
Inscription à :
Articles (Atom)